Le elezioni del Presidente della Repubblica sono in questo periodo l’argomento che catalizza di pi\u00fa il dibattito politico. Candidati di qui, candidati di l\u00e1, no al candidato di Sinistra, no a quello di destra, \u00e9 tutto un inciucio e via dicendo. Insomma abbastanza monotono e in certi aspetti anche ridicolo.<\/p>\n
L’argomento per principio mi interessa poco perch\u00e9 non lo reputo importante per il paese nonostante sar\u00e1 molto importante per gli equilibri politici che in Italia purtroppo contano pi\u00fa dele reali necessit\u00e1 dei cittadini.<\/p>\n
Oggi mi \u00e9 capitato di leggere l’articolo sul Blog di Beppe\u00a0Grillo<\/a>\u00a0sulle\u00a0elezioni in streaming del candidato a Presidente della Repubblica del M5S. Questa volta\u00a0cambia la modalit\u00e1, prima c’erano le votazioni sul web adesso la riunione in streaming per i candidati. Non entro nel merito ma mi sembra che non ci sia ancora una metodologia certa\u00a0per gestire gli elettori del movimento. Prima la rete, poi lo streaming, poi le piattaforme ad hoc mai sviluppate. Insomma questa volta una web cam collegata al solito canale “La cosa<\/a>” che trasmette in streaming gli eventi del movimento.<\/p>\n Nell’articolo in questione c’era l’accusa al PD per non aver condiviso i nomi dei candidati con il M5S. Ad ogni Parlamentare\u00a0del PD per primo Matteo Renzi era stata inviata una lettera<\/a> in cui Beppe Grillo e Roberto Casaleggio chiedevano chi fossero i candidati per la Presidenza della Repubblica. Il motivo era la trasparenza perch\u00e9 tutti i cittadini devono sapere quali sono i candidati e li possono scegliere liberamente.<\/p>\n Solo 4 Parlamentari hanno risposto, uno ha insultato Beppe Grillo (vai a zappare) e l’unico nome uscito era Romano Prodi.<\/p>\n Riflettiamo<\/strong><\/p>\n – Il Presidente della Repubblica fino a prova contraria non lo vota il “Popolo” ma il Parlamento e da nessuna parte c’\u00e9 scritto che il “Popolo” lo deve votare. Nelle Repubbliche Presidenziali lo vota il popolo ma \u00e9 un sistema diverso. In ogni caso come ho gi\u00e1 scritto qui <\/a>il numero molto limitato dei votanti web alle precedenti “Quirinarie\u00a0del M5S” non permettono di definirlo “Popolo” e di conseguenza non \u00e9 democrazia.<\/p>\n – La lettera inviata ai Parlamentari del PD era firmata da Grillo e Casaleggio. Non capisco quale legame ci sia fra questa scelta e il “Popolo”. Io personalmente che non simpatizzo per il M5S non mi sento rappresentato dagli inventori del movimento ma penso di far parte comunque del “Popolo Italiano”. Se l’avesse scritta qualche rappresentante del M5S invece che i suoi proprietari sarebbe stato a mio modo di vedere un segno di democrazia.<\/p>\n – Perch\u00e9 il PD dovrebbe condividere i candidati con il M5S? I nomi sarebbero messi immediatamente alla gogna dal cosiddetto web e poi distrutti piano piano. Sommersi da critiche qualunque siano i nomi perch\u00e9 in ogni caso sarebbero\u00a0come le proposte della casta, dei massoni, degli inciuci. Perch\u00e9 il PD dovrebbe essere cos\u00ed stupido? In nome della democrazia o della libert\u00e1? “Fare i nomi \u00e8 un esercizio di democrazia!”<\/em>\u00a0NO! Mi spiace \u00e9 un esercizio utile solo alle povere menti degli sprovveduti ma non \u00e9 un esercizio contemplato dalla costituzione Italiana. il Popolo fino a prova contraria a quella deve riferirsi a meno che non la si voglia cambiare.<\/p>\n Ma riflettiamo ancora di pi\u00fa<\/strong><\/p>\n \u00a0“A quel punto, non ritenendo pi\u00f9 Renzi un interlocutore affidabile,\u00a0ci siamo rivolti ai parlamentari del PD, molti dei quali alla prima legislatura.”<\/em><\/p>\n “Abbiamo aspettato diversi giorni nel cercare di dialogare con un partito chiuso a riccio \u00a0in cui il loro segretario ha deciso di votarsi il Presidente della Repubblica insieme a Berlusconi al quarto scrutinio.”<\/em><\/p>\n – Renzi un interlocutore non affidabile?<\/em> Anche se Matteo Renzi non \u00e9 pi\u00fa nella lista del mio gradimento politico mi chiedo quando mai \u00e9 stato un interlocutore per il M5S. L’ebetino o come lo chiamano\u00a0Grillo e i suoi fans \u00e9 sempre stato fortemente criticato e con lui mai si \u00e9 cercato un dialogo. Cosa si pretende adesso? Un interlocutore?<\/p>\n – Un partito chiuso a riccio?<\/em> Il PD? Mi tornano in mente\u00a0le precedenti votazioni per il Presidente della Repubblica o le discussioni in diretta streaming con Renzi incaricato di formare un Governo. Mi sembra ci sia stato sempre un partito politico che per coerenza (e va bene la coerenza) ha deciso che non sarebbe mai sceso a compromessi (chiamati anche accordi politici) con chi rappresenta tutta la classe politica ovvero quello che il M5S vuole cancellare. Benissimo coerenza fino in fondo, nessun problema ma allora adesso cosa volete?\u00a0Se adesso nessuno vi ascolta \u00e9 contro la democrazia? Il M5S rappresentava un importante 20% del\u00a0popolo e per il fatto che si sia chiuso in se stesso senza nessun tipo di dialogo ha cancellato la parola di quel 20%. \u00c9\u00a0questa la\u00a0democrazia?<\/p>\n Potete\u00a0pure continuare a cercare il vostro 51% dei voti o\u00a0a costruire muri intorno a voi stessi ma davanti ad\u00a0uno specchio guardate bene\u00a0chi \u00e9 il riccio? Ricordatevi sempre che rappresentate qualche milione di cittadini non solo quegli 80.000 fedeli che votano sul Web.<\/p>\n E adesso aspettiamo i vostri candidati sperando che si differenzino per qualit\u00e1 da quello che la voce della democrazia dal basso ha suggerito la scorsa volta.<\/p>\n Aggiornamento<\/strong><\/p>\n Sono usciti i nomi<\/a> decisi dal “Popolo”.<\/p>\n \u00c9 stato messo Romano Prodi perch\u00e9 “…\u00a0riteniamo di dover onorare l\u2019impegno preso con i parlamentari del PD attraverso l\u2019email inviatagli.”\u00a0<\/em><\/p>\n se questo \u00e9 un tentativo per dimostrare trasparenza e apertura direi che \u00e9 gi\u00e1 fallito in partenza.<\/p>\n