{"id":1214,"date":"2015-02-03T15:06:55","date_gmt":"2015-02-03T14:06:55","guid":{"rendered":"http:\/\/itakablog.com\/?p=1214"},"modified":"2015-02-03T15:12:34","modified_gmt":"2015-02-03T14:12:34","slug":"il-famoso-reddito-di-cittadinanza-del-m5s-falso-mito-a-coperture-inesistenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itakablog.com\/?p=1214","title":{"rendered":"Il famoso reddito di cittadinanza del M5S: Falso mito a coperture inesistenti"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RdCM5S.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-1224 size-full\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RdCM5S.jpg\" alt=\"RdCM5S\" width=\"788\" height=\"626\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RdCM5S.jpg 788w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RdCM5S-300x238.jpg 300w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/RdCM5S-377x300.jpg 377w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/a>Qualche giorno fa mi \u00e9 capitato di vedere il faccia-faccia fra Bruno Vespa e Alessandro Di Battista andato in onda il 13 gennaio 2015. (qui sotto il video dell&#8217;incontro).<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/S9DtpokL9N0\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>Non nutro una grande simpatia per Di Battista ma non voglio entrare nel merito del personaggio n\u00e9 tantomeno nei contenuti molto superficiali della sua intervista.<\/p>\n<p>Quello che mi ha incuriosito \u00e9 il solito discorso\u00a0sul <a href=\"http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Reddito_minimo_garantito\" target=\"_blank\">Reddito di Cittadinanza<\/a>\u00a0(da adesso in avanti RdC) o come correttamente si chiama &#8220;Reddito minimo garantito&#8221;. Bandiera del programma pentastellato e \u00a0continuamente sulla bocca di molti quasi si trattasse di una questione di semplice soluzione.<\/p>\n<p>Il sito <a href=\"http:\/\/www.lavoce.info\/\" target=\"_blank\">La Voce<\/a> in un <a href=\"http:\/\/www.lavoce.info\/archives\/7397\/reddito-di-cittadinanza-e-reddito-minimo-garantito\/\" target=\"_blank\">suo vecchio post<\/a> chiarisce il concetto del RdC\u00a0spiegando che in questa definizione non \u00e9 praticabile perch\u00e9 avrebbe un costo enorme di qualche centinuaio di Miliardi (circa 300). Troppo spesso <a title=\"La strana matematica di Grillo e del M5S\" href=\"http:\/\/itakablog.com\/?p=533\" target=\"_blank\">il M5S si \u00e9 dimostrato<\/a> molto superficiale nei suoi programmi specialmente a riguardo delle coperture economiche delle sue proposte.\u00a0Non voglio entrare nel merito sull&#8217;utilit\u00e1 o meno del RdC\u00a0ma non \u00e9 sempre facile trovare delle coperture economiche in un paese come l&#8217;Italia ad alto debito pubblico. Negli anni passati quasi tutti i Governi hanno messo la famosa spending review e la lotta all&#8217;evasione come le fonti principali per finanziare i costi ma senza raggiungere nessun risultato rilevante. Gli argomenti deboli sulle coperture hanno infatti sempre caratterizzato molti dei Governi (incluso quello in carica) che si sono dimostrati non all&#8217;altezza delle promesse.<\/p>\n<p>Durante l&#8217;intervista Di Battista afferma che il RdC \u00e9 una\u00a0proposta del M5S con una\u00a0copertura solida. Viene accusato il Governo di non ascoltare il Movimento anche su proposte utili e fattibili. Secondo Di Battista il costo del RdC \u00e9 di circa 15 Miliardi e afferma che &#8220;I soldi ci sono dovunque&#8221;. Secondo il portavoce del M5S le coperture sono state trovate nei seguenti capitoli:<\/p>\n<ul>\n<li>Diminuzione spese militari<\/li>\n<li>Diminuzioni spese politiche<\/li>\n<li>Aumento della tassazione del gioco d&#8217;azzardo<\/li>\n<\/ul>\n<p>BINGO!.<\/p>\n<p>Le facili coperture sono per me sempre fonte di dubbi. L&#8217;attuale\u00a0Governo ha fatto fatica a trovare 2 Miliardi per i famosi 80E e adesso se ne trovano 15 di Miliardi? All&#8217;Anno?<\/p>\n<p>Se questo fosse vero vorebbe dire che o il M5S \u00e9 tecnicamente nettamente\u00a0migliore di qualsiasi ragioneria di stato o che c&#8217;\u00e9 qualcosa di sbagliato nella proposta. \u00a0 L&#8217;affermazione di trovare i soldi ovunque mi ha fatto un p\u00f3 sorridere considerando la fonte. Senza basare la mia analisi su sensazioni o preconcetti mi sono deciso a leggere la famosa proposta del M5S sul RdC\u00a0che potete scaricare al link qui sotto.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/PROPOSTA-DI-LEGGE-reddito-di-cittadinanza1.pdf\" target=\"_blank\">PROPOSTA-DI-LEGGE-reddito-di-cittadinanza<\/a><\/p>\n<p>Veniamo alle famose coperture con i soldi che si &#8220;trovano ovunque&#8221;.<\/p>\n<p>I costi della proposta dichiarati nel documento sono di 19 Mld invece dei 15 come invece afferma\u00a0Di Battista ma questo come sempre \u00e9 un dettaglio. Cosa volete che sia\u00a0un errore del\u00a020%\u00a0? \u00c9 solamente\u00a0una piccola tolleranza di calcolo (per matematici falliti).<\/p>\n<p>Di seguito le coperture ideate dal M5S per questa spesa di 19 Miliardi di Euro. Per le sue dimensioni questa proposta\u00a0\u00e9\u00a0paragonabile ad\u00a0una Legge finanziaria. In aggiunta lo sforzo \u00e9 annuale ci\u00f3 vuol dire che le stesse risorse vanno trovate ogni anno e non solo Una Tantum.<\/p>\n<p><strong>Rendite finanziarie<\/strong><\/p>\n<p>Vengono riprese e alzate le modifiche alla finanziaria del 2011 del Governo Berlusconi. Alzate le rendite dal 20 al 22 in svariati comparti ad esclusione dei Titoli di Stato. Questo provvedimento sarebbe adesso non pi\u00fa attuale in quanto il Governo Renzi le ha addirittura alzate al 26% e ovviamente le entrate sono gi\u00e1 state utilizzate dal Governo stesso.<\/p>\n<p>Non sarebbe in ogni caso praticabile accettare queste proposte di aumento della tassazione finanziaria poich\u00e9 gi\u00e1 obsoleta e appoggiata ad un capitolo gi\u00e1 in uso.<\/p>\n<p><strong>Giochi\u00a0pubblici<\/strong><\/p>\n<p>In questa proposta si vede una certa\u00a0incompetenza. Nelle dichiarazioni di Di Battista si diceva che &#8220;si alzava la tassazione sul Gioco d&#8217;azzardo&#8221; mentre semplicemente si spostano 2,7 Mld derivanti dai giochi pubblici e li si destinano a questo decreto. Senza chiedersi dove sono destinati ora e quali spese non sarebbero pi\u00fa finanziate. Si spostano e basta. In questo articolo c&#8217;\u00e9 anche un tocco di Tremontismo, l&#8217;uomo che tagliava e lasciava agli altri decidere sul recupero dei fondi. Qui il M5S dice semplicemente al Monopolio che dovr\u00e1 decidere da solo cosa fare per recuperare questa cifra anche operando sui compensi per i punti vendita. Questo ultimo passaggio dimostra che in ogni caso la misura potrebbe avere dei risvolti negativi per i piccoli punti vendita. Con il roboante annuncio dell&#8217;attacco al gioco d&#8217;azzardo (che poi legale \u00e9) si vanno ad attaccare anche i piccoli rivenditori.<\/p>\n<p><strong>Tagli alle spese Militari<\/strong><\/p>\n<p>Qui la seconda grande imprecisione e superficialit\u00e1. Mi sarei aspettato ovviamente un ragionamento un p\u00f3 pi\u00fa profondo\u00a0su dove tagliare la spesa invece si chiede solo al Ministero della Difesa di destinare 2,5 Mld al Ministero delle Finanze. Nessun altro dettaglio e nessun altra voce. Per 3 anni si chiede alla difesa di tagliarsi il 10% delle spese. Percentuale non piccola e non cos\u00ed semplice da trovare ma forse tutto \u00e9 pi\u00fa semplice agli occhi del M5S. Posso capire lo spirito pacifista o anti-guerra ma cerchiamo di essere seri quando si fanno le proposte.<\/p>\n<p>Pensare che qualcuno possa accettare una proposta cos\u00ed ambiziosa e poco dettagliata \u00e9 semplicemente immaturo.<\/p>\n<p><strong>Tassa sui conti correnti<\/strong><\/p>\n<p>In questo caso si rafforza la finanziaria del Governo Monti andando ad innalzare le trattenute sui Conti Correnti. Meglio forse non pubblicizzarlo ma c&#8217;\u00e9 un aumento sui bolli che passano dall&#8217;1 per mille al 18 per mille. Complimenti se questo \u00e9 un attacco ai &#8220;ricchi&#8221;.<\/p>\n<p><strong>\u00a0 Aumento Tassazione sulle pensioni<\/strong><\/p>\n<p>Anche se graudale \u00e9 prevista la creazione di un contributo di solidariet\u00e1 che coinvolge tutte le pensioni. Il calcolo \u00e9 proporzionale e parte da un valore dello 0,1% ad un <del>esproprio<\/del> valore del 32%. Certo si colpiscono le pensioni altissime ma anche quelle normali.<\/p>\n<p><strong>Finanziamento ai Partiti<\/strong><\/p>\n<p>Il M5S ha sempre accusato i Governi di infilare provvedimenti ad hoc\u00a0nascosti fra le pieghe di un decreto legge. Bene questa proposta del M5S ne \u00e9 un esempio. Nell&#8217;articoli 91 si cancella il finanziamento ai Partiti in 2 righe nascoste nella proposta per il RdC. D&#8217;altronde perch\u00e9 non sporcarsi le mani sullo stesso terreno?<\/p>\n<p>Non sono fondamentalmente contrario alla cancellazione dei finanziamento ai Partiti ma credo sia una legge che non possa essere nascosta dentro questa proposta e di conseguenza non ci si pu\u00f3 aspettare una sua accettazione.<\/p>\n<p><strong>Cambio Aliquote IRPEF<\/strong><\/p>\n<p>Il M5S non si discosta da quasi tutti i Governi Italiani che hanno nelle tasse l&#8217;unica loro capacit\u00e1 di trovare coperture. In questo caso nella proposta per il\u00a0RdC si arriva addirittura e con molta tranquillit\u00e1 a cambiare le aliquote IRPEF. Nello specifico si innalza al 42% la fascia 75.000-100.000 e al 45% quella oltre i 100.000 Euro di retribuzione. Se il tentativo \u00e9 ancora una volta quello di colpire le fasce pi\u00fa ricche\u00a0della popolazione perch\u00e9 si pensa che i ricchi siano le persone con pi\u00fa di 75.000 Euro all&#8217;anno ,\u00a0forse si \u00e9 un p\u00f3 fuori strada. Certo \u00e9 un bell&#8217;imponibile e\u00a0mediamente gli Italiani hanno stipendi pi\u00fa bassi ma i ricchi sono un altra cosa.<\/p>\n<p>Qui in germania esiste una fascia fra i 100.000 e i 250.000 e non perch\u00e9 i tedeschi siano pi\u00fa ricchi ma semplicemente perch\u00e9 hanno un&#8217;altra percezione della\u00a0ricchezza.<\/p>\n<p>In ogni caso ci si aspetta che vengano cambiate le aliquote IRPEF solo per questa proposta? Siamo seri.<\/p>\n<p><strong>Tassazione sui &#8220;Grandi&#8221; Patrimonio\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Viene introdotta anche una nuova tassazione sui vamosi &#8220;grandi patrimoni&#8221; a partire da quelli maggiori di 1,5 Milioni. Sono esclusi solo i beni immobili utilizzati per l&#8217;attivit\u00e1 imprenditoriali e i Titoli di Stato.<\/p>\n<p>\u00c9 un vecchio cavallo di battaglia della Sinistra. Bersani ai tempi della sua disastrosa campagna elettorale parlava di 1 Milione. Questi argomenti sono altamente pericolosi ma hanno indubbiamente una presa nell&#8217;elettorato.In Italia infatti sembra che le persone pi\u00fa agiate non paghino abbastanza. La cosa ridicola di questo tipo di idee \u00e9 che alla fine non vanno ad attaccare i grandi capitali ma bens\u00ed la gente comune. Come tutti penso sanno gli Italiani hanno sempre risparmiato e messo i propri risparmi negli immobili. Con un provvedimento del genere si colpisce molto spesso il risparmio confondendolo con il concetto di ricchezza. I benestanti (che non per forza sono esseri spregevoli, disonesti o ladri) devono essere identificati con altri metodi diversi dalle semplici propriet\u00e1 immobiliari. Alzare la tassazione sui patrimoni pu\u00f3 avere il grande rischio di colpire persone che hanno semplicemente immobili (potrebbero essere anche ereditati) nonostante non abbiano un tenore di vita elevato. Bisogna sempre fare attenzione ad attivare questa caccia alle streghe perch\u00e9 le streghe potrebbero non essere quelle giuste.<\/p>\n<p><strong>Finanziamento all&#8217;Editoria<\/strong><\/p>\n<p>Un&#8217;altro grosso taglio presente in questa proposta \u00e9 relativo\u00a0ai Finanziamenti all&#8217;Editoria che vengono cancellati completamente e ridiretti al RdC. Anche in questo caso viene inserita una norma molto forte nascosta nelle righe.<\/p>\n<p><strong>Presi i soldi degli ammortizzatori sociali e cassa integrazione<\/strong><\/p>\n<p>In questo semplice articolo tutti i soldi che la Fornero aveva destinato ad interventi di urgenza per la\u00a0riforma del lavoro e peggiori condizioni economiche vengono tutti spostati nel fondo per coprire il RdC. Il totale \u00e9 di circa 2,1 Mld in 3 anni.<\/p>\n<p>La riflessione \u00e9 ovvia: Ma chi ci assicura che questi fondi non servano per gli scopi a cui sono stati destinati. Se per svariati motivi la Cassa Integrazione dovesse aumentare chi la coprirebbe? Domande a cui nessuno penso abbia mai pensato cos\u00ed occupato a tagliare di qua e di l\u00e1.<\/p>\n<p>In ogni caso anche in questo ci si riferisce agli anni 2014, 2015 e 2016 e <strong>quindi la proposta sarebbe gi\u00e1 datata e non pi\u00fa applicabile<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>8 per mille<\/strong><\/p>\n<p>Tutto l&#8217;importo dell&#8217;8 per mille non esplicitamente dichiarato andr\u00e1 al fondo per il RdC.<\/p>\n<p>Nulla da dichiarare ma sarebbe esercizio utile capire a\u00a0quali capitoli di spesa \u00e9 attualmente utilizzato per evitare di essere scoperti su altri servizi importanti.<\/p>\n<p><strong>Riflessioni e conclusioni<\/strong><\/p>\n<p>La proposta del M5S \u00e9 una finanziaria da 19 Miliardi che ne rende ovviamente difficile l&#8217;applicabilit\u00e1. Pensare che questi 19 Miliardi debbano essere trovati ogni anno rende la proposta in pratica impossibile considerate la situazione corrente dei conti pubblici.<\/p>\n<p>La proposta contiene molti articoli che si riferiscono alle finanziarie passate e va a spostare interi capitoli di spesa gi\u00e1 allocati. Spesso questi capitoli si riferiscono al periodo 2012-2016 e quindi molte delle voci di copertura sono gi\u00e1 obsolete facendo diventare tutta la proposta non pi\u00fa &#8220;coperta&#8221; finanziariamente.<\/p>\n<p>Vengono <del>nascoste<\/del> inserite nel testo molti dei capisaldi del programma M5S come:<\/p>\n<ul>\n<li>Cancellazione del finanziamento ai Partiti<\/li>\n<li>Cancellazione dei fondi per l&#8217;editoria<\/li>\n<li>Tassazione ai patrimoni<\/li>\n<li>Soldi per i giochi pubblici<\/li>\n<li>Taglio spese Militari<\/li>\n<\/ul>\n<p>Queste norme vengono inserite fra le righe ma avrebbero bisogno di una discussione pi\u00fa estesa. Se da un lato il M5S accusa i Governi di nascondere leggi mirate in provvedimenti pi\u00fa grandi dall&#8217;altro si fa\u00a0la stessa cosa inserendo praticamente tutto il \u00a0programma M5S in una proposta di legge.<\/p>\n<p>I vari tagli sono grossolani\u00a0e consistono sostanzialmente nello\u00a0spostamento di cifre considerevoli da un capitolo all&#8217;altro senza analizzare gli impatti di questi spostamenti. Ridurre la spesa in questo modo \u00e9 infattibile perch\u00e9 dove si taglia rimangono capitoli scoperti\u00a0che devono essere ripianati nuovamente a meno che non si dimostri che siano spese inutili.<\/p>\n<p>Sentire Di Battista che afferma di aver cancellato gli sprechi per introdurre il RdC fa capire di quanta poca sostanza queste persone sono fatte al di fuori della propaganda. Nulla differenzia le favole di Silvio dalle favole di Di Battista. Guerra o non Guerra pensare che 2,5 Miliardi alla spesa Militare siano sprechi \u00e9 solo un punto di vista ma non una verit\u00e1 assoluta. Questi tagli possono essere anche fatti ma non in questa maniera tramite 2 righe in una proposta.<\/p>\n<p>Viene inoltre aumentata la tassazione sui patrimoni, conti correnti, sulle pensioni, ai salari oltre i 75.000E. Diciamo che il vizio di agire sulle tasse \u00e9 sempre un&#8217;ottima arma per trovare coperture e non \u00e9 il M5S diverso dagli altri. Questa proposta non \u00e9 un provvedimento &#8220;Robin Hood&#8221; perch\u00e9 si continua sempre a colpire la classe medio-alta ma sopratutto la si colpisce nei propri\u00a0risparmi non nel suo tenore di vita. I risparmi (anche di una famiglia) e le entrate (il tenore di vita) sono due cose molto diverse fra di loro\u00a0che andrebbe capita a fondo. Posso aver ereditato 2 case dai nonni e 2 dai genitori ma poi non avere i soldi per pagarci l&#8217;ICI perch\u00e9 ho un lavoro scarsamente pagato. Non sto parlando di ricchi forse solo di &#8220;diversamente\u00a0fortunati&#8221;.<\/p>\n<p>Scrivere macchine di lusso, barche o aerei piace ma non pu\u00f3 essere una misura efficace. Molto\u00a0spesso questi beni appartengono e vengono dichiarati in paesi a tassazione agevolata. Scrivere queste frasi ha sicuramente un ottimo\u00a0effetto scenico \u00e9 ma gli incassi sono poveri ma purtroppo sono l&#8217;unica cosa che conta.<\/p>\n<p>La parte molto negativa della proposta \u00e9 quella relativa agli ammortizzatori sociali che erano stati stanziati dalla Fornero per il triennio 14-15-16. Questi fondi vengono completamente diretti verso il RdC. Chi ha la certezza che non servano?<\/p>\n<p>Grande carenza strutturale delle coperture sta nel fatto che mentre il RdC \u00e9 un costo annuale alcune coperture sono invece una tantum. Come si fa a mantenere questo RdC per gli anni successivi se i tagli sono gi\u00e1 stati fatti. Se taglio del 10% le spese Militari dove trovo l&#8217;anno successivo lo stesso importo di 2,5 Miliardi\u00a0anche considerando\u00a0le\u00a0spese per la difesa immutate? dovrei tagliare dell&#8221;11% l&#8217;anno successivo, del 12% il terzo anno e cos\u00ed via\u00a0fino alla completa cancellazione della Difesa Italiana. Non sembra molto attuabile o come si dice in gergo tecnico non \u00e9\u00a0una misura &#8220;strutturale&#8221;.<\/p>\n<p>Dopo aver letto la proposta i miei dubbi sono confermati. Il livello della proposta \u00e9 alquanto scarsa. La qualit\u00e1 \u00e9 diretta conseguenza di quella\u00a0pi\u00fa generale del Movimento stesso che continua ad affermare di lavorare e fare proposte mentre nella realt\u00e1 queste proposte sono lontane anche solo da\u00a0un buon\u00a0punto di partenza.<\/p>\n<p>In 2 anni di M5S si sono celebrati successi per\u00a0emendamenti minimali che sono stati accettati dal Governo in carica. Quando si tratta di fare le cose serie (e questa proposta dovrebbe esserlo) il M5S fallisce.\u00a0Se una proposta del genere non viene presa in considerazione si tende a pensare immediatamente ai complotti, alla mafia, alla disonest\u00e1 o semplicemente alla mala politica quando invece \u00e9 solo un problema maturit\u00e1.<\/p>\n<p>Dobbiamo essere realisti e capire che questa proposta e le sue coperture non stanno in piedi. Sono solo il\u00a0tentativo di inserire un programma intero in una legge.<\/p>\n<p>Sarebbe il caso di iniziare a lavorare\u00a0seriamente invece di lamentarsi del sistema che non collabora. Io nel lavoro sono abituato ad avere interlocutori seri non perch\u00e9 sono clientelare, mafioso e massone ma perch\u00e9 cos\u00ed funziona. Prima ci si guadagna la fiducia e poi si discute.<\/p>\n<p>1 NON VALE 1 e questa proposta ne \u00e9 la prova. La qualit\u00e1 dei singoli e il coordinamento del gruppo rimangono le uniche due qualit\u00e1 per raggiungere qualunque obiettivo. Questo Il M5S non l&#8217;ha ancora capito e continua invece a professare la\u00a0confusione democratica come\u00a0strada maestra\u00a0senza per\u00f3 accorgersi che le decisioni di\u00a0&#8220;pochi&#8221; non fanno una democrazia e questi pochi non sono neppure competenti. Il aggiunta lo sregolato\u00a0rumore di sottofondo non aiuta e non genera sicuramente una\u00a0sinfonia.<\/p>\n<p>Buona fortuna anche se\u00a0la strada non \u00e9 questa. Farsi seppellire da un &#8220;ebete&#8221; fa sorgere\u00a0il dubbio su chi sia vermanete l&#8217;ottuso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Qualche giorno fa mi \u00e9 capitato di vedere il faccia-faccia fra Bruno Vespa e Alessandro Di Battista andato in onda il 13 gennaio 2015. (qui sotto il video dell&#8217;incontro). Non nutro una grande simpatia per Di Battista ma non voglio entrare nel merito del personaggio n\u00e9 tantomeno nei contenuti molto superficiali della sua intervista. Quello &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/itakablog.com\/?p=1214\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Il famoso reddito di cittadinanza del M5S: Falso mito a coperture inesistenti&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[51,13,47,35,25,23,39],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1214"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1230,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions\/1230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}