{"id":1611,"date":"2015-11-30T12:42:43","date_gmt":"2015-11-30T11:42:43","guid":{"rendered":"http:\/\/itakablog.com\/?p=1611"},"modified":"2015-11-30T12:42:43","modified_gmt":"2015-11-30T11:42:43","slug":"i-tagli-2016-allit-della-pubblica-amministrazione-ma-non-dovevamo-digitalizzarci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itakablog.com\/?p=1611","title":{"rendered":"I tagli 2016 all’IT della Pubblica Amministrazione: Ma non dovevamo digitalizzarci? "},"content":{"rendered":"

Mentre ero occupato nella scrittura della mia critica<\/a> agli sprechi pubblici derivanti dai nuovi\u00a0regali elettorali mi \u00e9 passata sotto gli occhi una notizia di cui non ero al corrente e relativa alla vera condizione del processo\u00a0di\u00a0digitalizzazione della Pubblica amministrazione.<\/p>\n

Prima di arrivare al punto facciamo una lunga premessa:<\/p>\n

La digitalizzazione della Pubblica Amministrazione (PA) \u00e9 indubbiamente portatrice\u00a0di\u00a0grossi vantaggi sia per l’ottimizzazione dei servizi, sia per l’efficienza dei risultati di gestione, per\u00a0l’accesso degli utenti e\u00a0per un risparmio economico nei conti dello Stato.<\/p>\n

Gli annunci sull’importanza della digitalizzazione e sulla sua priorit\u00e1 nei programmi sono stati pi\u00fa volte menzionati dall’attuale Governo. L’Italia \u00e9 un paese che per mala gestione regolatoria e politica\u00a0\u00e9 molto in ritardo<\/a> nell’ambito ICT e broadband rispetto al resto dell’Europa e del mondo. Non voglio entrare nel merito del broadband nonostante sia una parte fondamentale del processo di digitalizzazione del paese ma\u00a0vorrei soffermarmi sul solo aspetto\u00a0della\u00a0pura informatizzazione della PA senza entrare nel merito della connettivit\u00e1 in senso stretto.<\/p>\n

La digitalizzazione era stata messa fra i primi posti nell’analisi sulla Spending review redatta dall’ottimo\u00a0Carlo Cottarelli<\/a> gi\u00e1 nel 2014. Qui <\/a>alcuni numeri sui vantaggi dichiarati da Cottarelli stesso. Oggi come si sa Cottarelli non \u00e9 pi\u00fa il responsabile di questa attivit\u00e1 per propria rinuncia. I motivi non sono mai stati chiaramenti espressi ma sta di fatto che adesso il comando della Spending Review \u00e9 passato a Yoram Gutgeld<\/a>\u00a0meno tecnico e sicuramente pi\u00fa politico di Cottarelli e qui mi fermo per non divergere in\u00a0argomentazioni espressamente politiche. Il risultato del “nuovo” Cottarelli \u00e9\u00a0comunque misurabile: dagli annunci su\u00a020 Miliardi di risparmi, poi scesi a 10 poi a 5 siamo arrivati ad un non incerto 1,5 Miliardi nell’ultima legge di stabilit\u00e1. Una chiara defocalizzazione sull’obiettivo.<\/p>\n

Ma cosa \u00e9 stato fatto per l’ottimizzazione della PA in ambito digitale? Molte analisi dettagliate hanno evidenziato i limiti dell’attuale infrastruttura IT della\u00a0PA e le possibili (e necessarie) ottimizzazioni.<\/p>\n

Nelle\u00a0mie ricerche sono capitato sul documento di Cottarelli<\/a> in cui presentava tutte le possibili ottimizzazioni della Spesa Pubblica e a\u00a0riguardo delle digitalizzazione indicava questi risparmi:<\/p>\n

Risparmi della Digitalizzazione: \u00a0<\/strong><\/p>\n