{"id":1669,"date":"2016-02-19T14:24:07","date_gmt":"2016-02-19T13:24:07","guid":{"rendered":"http:\/\/itakablog.com\/?p=1669"},"modified":"2016-02-19T18:33:46","modified_gmt":"2016-02-19T17:33:46","slug":"le-unioni-civili-fra-marsupiali-e-coerenza-democratica-che-non-ce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itakablog.com\/?p=1669","title":{"rendered":"<!--:it-->Le Unioni civili fra marsupiali e coerenza democratica cinquestelle che non c&#8217;\u00e9.<!--:-->"},"content":{"rendered":"<p><!--:it--><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/canguro-cirinna.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-1673 size-full\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/canguro-cirinna.jpg\" alt=\"canguro cirinna\" width=\"990\" height=\"495\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/canguro-cirinna.jpg 990w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/canguro-cirinna-300x150.jpg 300w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/canguro-cirinna-500x250.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/a>La lunga marcia del DDL Cirinn\u00e1 sulle Unioni civili sembra non avere mai fine. In questi giorni che sembravano gli ultimi la situazione si \u00e9 nuovamente incagliata. Ho letto molto e discusso abbastanza sulla materia perch\u00e9 ritengo che ci sia stato un comportamento poco logico e molto politico del M5S ma questa non sembra essere un&#8217;opinione condivisa. Senza considerare i fans del movimento anche le persone che\u00a0spesso sono\u00a0molto critiche verso il\u00a0M5S si trovano\u00a0d&#8217;accordo nell&#8217;addossare le colpe della situazione al PD stesso. Molti giornalisti che seguo e che non si possono sicuramente\u00a0definire simpatizzanti dei pentastellati vedono\u00a0il PD come unico responsabile della situazione.<\/p>\n<p>Le motivazioni principali di queste posizioni sono\u00a0sostanzialmente:<\/p>\n<ul>\n<li>Il PD comunque non ha i numeri al suo interno \u00e9 inutile accusare il M5S del fallimento.<\/li>\n<li>Nel gioco politico ci stanno i comportamenti ostruzionistici delle minoranze. La maggioranza deve riuscire a legiferare senza appoggiarsi a nessun altro.<\/li>\n<li>Il M5S \u00e9 coerente poich\u00e9 non accetta &#8220;il canguro&#8221; ovvero l&#8217;eliminazione di emendamenti per velocizzare il processo. La democrazia vuole che si discuta in aula. Nella discussione in aula il M5S \u00e9 pronto a votare tutta la legge.<\/li>\n<li>La votazione normale sarebbe comunque una questione di pochi giorni che non giustifica la scelta del &#8220;canguro&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0I numeri del PD al Senato<\/strong><\/p>\n<p>Tutto vero! Il PD per le sue divisioni interne non pu\u00f3 farcela da solo. Sono 26 i senatori contrari che portano il numero dei voti del PD a 86 (su 112). Renzi pu\u00f3 contare per\u00f3 su 12 Senatori di\u00a0Verdini su 17 (ALA), 4 di GAl, 14 del Gruppo Misto e 5 di Forza Italia. Totale 121 e ne mancherebbero \u00a0ancora 40 per raggiungere la soglia del 161 necessaria per la maggioranza assoluta a Palazzo Madama. Il M5S ha solo 35 Senatori e anche con il suo supporto non si raggiungerebbe la maggioranza per una manciata di Senatori. Alcune teorie dicono\u00a0che Renzi sapendo di questa mancanza voglia riversare tutta la colpa sul M5S che non accetta il canguro mascherando i suoi problemi interni.<\/p>\n<p>Ma allora perch\u00e9 il M5S non vota il Canguro e tutta la legge giusto per evitare le possibili accuse? Sarebbe la via pi\u00fa semplice per evitare questo ipotetico tranello di Renzi, no?<\/p>\n<p>I numeri sono comunque noti e il PD sa che anche con il M5S la strada \u00e9 in salita. Far fare una brutta figura al M5S? Perch\u00e9 mi chiedo? Se in gioco c&#8217;\u00e9 la sopravvivenza stessa del Governo non vedo quale differenza faccia cadere accusando il M5S, le prossime elezioni? Discutibile&#8230; L&#8217;unico\u00a0problema di Renzi \u00e9 quello di non cadere.<\/p>\n<p><strong>Deve farcela la maggioranza da sola<\/strong><\/p>\n<p>Questa considerazione esclusivamente politica pu\u00f3 essere vera nel momento in cui\u00a0si\u00a0persegue un obiettivo\u00a0economico, fiscale etc. Ma in questo caso l&#8217;argomento \u00e9 legato ai diritti di una parte ben definita della popolazione che attualmente \u00e9 invisibile e non riconosciuta. Non entro nel merito perch\u00e9 ne ho gi\u00e1 scritto <a title=\"Il Family day e la legge Cirinn\u00e1, fra finzione e realt\u00e1 rimane solo l\u2019omofobia\" href=\"http:\/\/itakablog.com\/?p=1663\" target=\"_blank\">qui<\/a>\u00a0ma sicuramente le unioni civili non dovrebbe essere\u00a0un indirizzo politico ma un soggetto che per sua natura pu\u00f3 essere trasversale e avere opinioni differenti all&#8217;interno di\u00a0tutte le forze politiche. Perch\u00e9 ci si stupisce se il PD al suo interno ha dei parlamentari contrari alla Legge Cirinn\u00e1? Quale sarebbe la stranezza? \u00a0La materia \u00e9 forse parificabile ad una finanziaria di stampo politico? &#8230; o forse s\u00ed?<\/p>\n<p>Proprio cos\u00ed, molto probabilmente alcuni esponenti del PD usano la Cirinn\u00e1 per combattere Renzi dall&#8217;interno anche se sono fondamentalmente d&#8217;accordo? Pu\u00f3 essere? Molto probabile anzi.<\/p>\n<p>E questo il M5S lo sa? Molto bene direi&#8230;<\/p>\n<p><strong>La coerenza del M5S a non accettare il &#8220;canguro&#8221;?\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Allora \u00e9 vero che sono beghe interne del PD? S\u00ed \u00e9 vero.<\/p>\n<p>Questo il M5S lo sa bene e lo dichiara apertamente in questo\u00a0video su il Fatto Quotidiano TV dove Di Battista spiega a suo modo la situazione.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/video.corriere.it\/video-embed\/6480107a-d722-11e5-a4d1-c8704a1e2204\" width=\"540\" height=\"340\" frameborder=\"no\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>I numeri sono giusti anche se\u00a0la destra viene descritta come Lega e una piccola Forza Italia mentre la Lega conta per 12 Senatori e Forza Italia per 40. Ma \u00e9 un dettaglio, a tutti piace portare l&#8217;acqua al proprio mulino, anche ai puristi.<\/p>\n<p>Di Battista descrive la situazione in cui il PD non accetta la discussione degli emendamenti per evitare di dimostrare al paese le sue rotture interne. Non mi sembra che stiamo rivelando un segreto di Fatima n\u00e9 tantomeno che ci sia qualcosa di completamente anomalo nelle preoccupazioni di Renzi. Penso sia pi\u00fa che\u00a0naturale che il Primo Ministro voglia\u00a0evitare la\u00a0caduta\u00a0per continuare a lavorare o no? E di cosa ci dovremmo stupire?<\/p>\n<p>Quindi il M5S dovrebbe fare un regalo a Renzi?<\/p>\n<p>Questo il punto: No di certo e perch\u00e9 mai, tant&#8217;evvero che nel video Di Battista dice che Renzi se vuole accelerare dovrebbe metterci la fiducia?<\/p>\n<p>La fiducia?&#8230;. LA FIDUCIA?<\/p>\n<p>Come scritto sopra i voti a favore sono mal contati 156, non sufficienti per far passare la legge e in questa situazione ci dovrebbe mettere la fiducia? Diciamo un Renzi con una spirito da aviatore\u00a0Giapponese della seconda guerra mondiale e una bella fascia col sol levante sulla fronte? Questa sarebbe la soluzione pi\u00fa naturale per Di Battista?\u00a0La caduta sicura del\u00a0Governo con la fiducia?<\/p>\n<p>Interessante prospettiva, mi sembra strano che Renzi non la segua no?<\/p>\n<p>Nella realt\u00e1 Renzi potrebbe trovare 5\u00a0senatori da qualche parte senza dover\u00a0votare gli emendamenti per alto rischio di insuccesso. Il\u00a0voto dell&#8217;Articolo 5 sulla Stepchild adoption (di cui tutti i contrari vorrebbero la cancellazione) sarebbe richiesto a scrutinio segreto aprendo la strada a possibili cancellazioni che renderebbero una legge gi\u00e1 non completa ancora meno efficace, mancando di un suo pezzo fondamentale e necessario per i diritti dei bambini (a differenza di quanto invece tanti dichiarano).<\/p>\n<p>Questo dovrebbe interessare a chi \u00e9 d&#8217;accordo con la legge, non la testa mozzata di Renzi da mostrare a tutta la popolazione.<\/p>\n<p>Ma i sani principi del M5S per cui si dovrebbe votare una legge nel merito dove sono andati a finire? Di Battista ci informa che ci sono comunque perch\u00e9 &#8220;nessun emendamento \u00e9 stato presentato dal M5S&#8221; e la legge verrebbe\u00a0votata da tutti i membri del M5S ma&#8230; senza canguro secondo i principi della democrazia. Gli stessi principi cos\u00ed democratici da mettere\u00a0a rischio la legge (ma chi se ne frega)\u00a0e il futuro di\u00a0Renzi (e vai!!).<\/p>\n<p>Nessun regalo al nemico &#8230;nel merito.<\/p>\n<p><strong>La Democrazia \u00e9 la discussione degli emendamenti?<\/strong><\/p>\n<p>Non conosco\u00a0esattamente quali emendamenti sono stati ritirati\u00a0ma alla fine sappiamo che di quasi 5000 ne sono rimasti 500 e\u00a0secondo il M5S andrebbero votati e discussi per coerenza con la democrazia.<\/p>\n<p>Esistono casi in cui una povera\u00a0democrazia pu\u00f3 diventare il mezzo con cui si fa un forte ostruzionismo. In questo specifico caso non \u00e9 certo il M5S a fare ostruzionismo esplicito nella discussione parlamentare perch\u00e9 NESSUN emendamento \u00e9 stato presentato. Non voler evitare la discussione di inutili emendamenti ostruzionistici per\u00f3 mi suona un p\u00f3 come un\u00a0aiutino\u00a0indiretto al rallentamento. \u00c9 solo una mia personale impressione?<\/p>\n<p>A questo <a href=\"http:\/\/www.senato.it\/japp\/bgt\/showdoc\/frame.jsp?tipodoc=ListEmendc&amp;leg=17&amp;id=39314\" target=\"_blank\">link del senato<\/a> potete leggere tutti gli emendamenti della legge Cirinn\u00e1, forse alcuni sono gi\u00e1 stati ritirati ma in linea di massima ci si pu\u00f3 fare\u00a0un&#8217;idea di quale sia il livello della discussione.<\/p>\n<p>Sono ripetizioni a volte anche generate\u00a0da software automatici che servono solamente a ritardare i lavori del parlamento senza portare valore aggiunto alla discussione.<\/p>\n<p>Di seguito un esempio del livello di questi emendamenti.<\/p>\n<p><em>\u00abDue persone omosessuali (purch\u00e9 non sposati ovvero accompagnati, nemmeno all&#8217;estero o per alto ordinamento riconosciuto dall&#8217;ONU) costituiscono un gruppo omogeneo quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte all&#8217;Ufficiale in stato civile\u00bb.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00abDue persone omosessuali (purch\u00e9 non sposati, ovvero accompagnati, nemmeno. all&#8217;estero o per altro ordinamento riconosciuto dall&#8217;ONU) costituiscono un &#8216;unione civile quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte ad un dottore commercialista\u00bb.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00abDue persone ,dello stesso sesso (purch\u00e9 non sposati ovvero accompagnati, nemmeno all&#8217;estero o per altro ordinamento riconosciuto dall&#8217;ONU) costituiscono una comunit\u00e0 d&#8217;amore quando dichiarano di voler fondare tale unione di fronte all&#8217;Ufficiale di stato civile\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>Uno la ripetizione dell&#8217;altro senza un obiettivo preciso.<\/p>\n<p>Nessuno mi convincer\u00e1 mai del fatto che votare o discutere anche solo 2 secondi di queste &#8220;linee di testo&#8221; si chiama democrazia?<\/p>\n<p>Nel momento in cui inoltre una forza politica non presenta emendamenti dichiara implicitamente di\u00a0accettare per intero la legge per come scritta, n\u00e9 condivide le idee e i contenuti e forse potrebbe anche acconsentire\u00a0una scappatoia per raggiungere l&#8217;obiettivo. No? Non sono democratico?<\/p>\n<p>Il Senatore Airola dichiara:<em>\u00a0\u201cCi assumiamo una pesantissima responsabilit\u00e0.\u00a0Dio solo sa quanto teniamo alle legge sulle unioni civili \u2013 ha proseguito -. Davanti ad un <strong>artificio costituzionale<\/strong> come il canguro, dico per\u00f2 ai colleghi del <strong>Pd<\/strong>, io ci penserei\u201d<\/em><\/p>\n<p>Meglio la &#8220;democrazia&#8221; sulla discussione del\u00a0nulla rispetto ai risultati, meglio gli emendamenti di Giovanardi\u00a0che l&#8217;obiettivo finale<em> &#8220;..che Dio solo sa quanto ci teniamo&#8221;<\/em> . Come sempre in Italia le regole si fanno rispettare per i nemici ma in ogni caso in Italia Dio \u00e9 contrario&#8230; appunto.<\/p>\n<p><strong>Servono pochi giorni per la discussione in aula?<\/strong><\/p>\n<p>Secondo Di Battista e non solo, se si lavora duramente e durante\u00a0il weekend si finisce entro luned\u00ed. Ovviamente il gioco del &#8220;non vogliono lavorare nel weekend&#8221; mi sembra il rafforzativo per convincere le menti infeltrite: La via c&#8217;\u00e9 secondo il M5S, lavorare come fanno tutti gli Italiani ma in Senato purtroppo non vogliono lavorare essendo i soliti pigri, ladri e privilegiati.<\/p>\n<p>A parte queste colorate quanto inutili soluzioni che riempiono le\u00a0pance degli Italioti, leggo molti numeri a riguardo delle tempistiche.\u00a0Non ho avuto modo di verificarne la veridicit\u00e1 ma nutro forti dubbi che il tutto si possa chiudere in pochi giorni. Sembrerebbe infatti che il DDL Cirinn\u00e1 non permetta limiti temporali e quindi ogni gruppo parlamentare ha 10 minuti di discussione per ogni emendamento. I gruppi contrari sono 7 e quindi servirebbero 10 min x 7 x 500&#8230; diciamo qualche mese. Ma anche ipotizzando che non siano questi i minuti necessari, considerando che il parlamento lavori 8 ore al giorno, in 4 giorni si avrebbero 4 minuti per emendamento circa. Realistico? non credo perch\u00e9:<\/p>\n<ul>\n<li>Ci sono tempi morti fra un emendamento e l&#8217;altro che non garantirebbero questi tempi stretti.<\/li>\n<li>Se un gruppo vuole fare ostruzione perch\u00e9 non dovrebbe prendersi tutto il tempo a disposizione per legge?<\/li>\n<li>Se in ogni caso si limitassero i tempi delle discussioni si rientrerebbe nuovamente nella categoria della\u00a0lesione alla democrazia sulla discussione? Giusto?<\/li>\n<\/ul>\n<p>2\/4 giorni \u00e9 una bella favola inventata dal M5S ma nella realt\u00e1 dubito fortemente che possa essere una previsione realistica ma alquanto improbabile e usata impropriamente per nascondere il vero obiettivo peraltro confermato da Di Battista nel suo video:<\/p>\n<p>Far andare sotto il Governo in alcune votazioni e sperare anche in una sua caduta causa Cirinn\u00e1.<\/p>\n<p>Isomma:<\/p>\n<p>Vecchi trucchetti di una politica che il M5S dichiarava come morta e ormai passata ma che probabilmente continua a piacere nei metodi. In Italia come sempre gli interessi politici hanno la precedenza su qualunque altro aspetto anche fra i puri di spirito. Certo non sar\u00e1 colpa del M5S per i possibili fallimenti del DDL Cirinn\u00e1 ma sicuramente come era gi\u00e1 noto da tempo il valore aggiunto portato al paese dal movimento \u00e9 nullo.\u00a0Mentre i puri litigano sulla democrazia marsupiale una grossa parte di cittadini Italiani continua a rimanere invisibile e nella completa indifferenza per\u00a0giochi di poteri.<\/p>\n<p>Era una bella occasione per uscire dal medioevo ma avete preferito continuare a fare\u00a0le crociate poveri ignoranti.<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La lunga marcia del DDL Cirinn\u00e1 sulle Unioni civili sembra non avere mai fine. In questi giorni che sembravano gli ultimi la situazione si \u00e9 nuovamente incagliata. Ho letto molto e discusso abbastanza sulla materia perch\u00e9 ritengo che ci sia stato un comportamento poco logico e molto politico del M5S ma questa non sembra essere &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/itakablog.com\/?p=1669\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;<!--:it-->Le Unioni civili fra marsupiali e coerenza democratica cinquestelle che non c&#8217;\u00e9.<!--:-->&#8220;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[47,35,25,23,27,72],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1669"}],"collection":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1669"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1676,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1669\/revisions\/1676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}