{"id":1846,"date":"2017-08-02T19:07:22","date_gmt":"2017-08-02T17:07:22","guid":{"rendered":"http:\/\/itakablog.com\/?p=1846"},"modified":"2018-01-16T17:38:45","modified_gmt":"2018-01-16T16:38:45","slug":"perche-agli-italiani-non-piacciono-i-vaccini-viaggio-fra-falsi-miti-paure-e-scarsa-informazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itakablog.com\/?p=1846","title":{"rendered":"<!--:it-->Perch\u00e9 agli Italiani non piacciono i vaccini? Viaggio fra falsi miti, paure e scarsa informazione<!--:-->"},"content":{"rendered":"<p><!--:it--><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3877757097_07237ecf7a.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1885\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3877757097_07237ecf7a.jpg\" alt=\"3877757097_07237ecf7a\" width=\"500\" height=\"375\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3877757097_07237ecf7a.jpg 500w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3877757097_07237ecf7a-300x225.jpg 300w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/3877757097_07237ecf7a-400x300.jpg 400w\" sizes=\"(max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Chiariamo subito: Credo fortemente nella Vaccinazione preventiva e la vedo come\u00a0un diritto dei bambini che non pu\u00f3 essere negato ma in questo periodo mi sono trovato con mia grande sorpresa a dover &#8220;difendere&#8221; questo principio che pensavo fosse scontato.<\/p>\n<p>In questo post cerco di riordinare le mie idee e fornire un p\u00f3 di informazioni che secondo me possono essere utili a chiarire quelle che sono le mie convinzioni in maniera (spero) pi\u00fa imparziale possibile anche se so che la discussione non avr\u00e1 mai fine.<\/p>\n<p>Ho discusso con molte persone che con la mia stessa fermezza difendevano il diritto a poter scegliere sulle vaccinazioni mettendo spesso in discussione la metodologia stessa. Scintilla della discussione \u00e9 stato ovviamente il decreto legge varato dal Governo Gentiloni sull&#8217;obbligatoriet\u00e1 dei vaccini.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.salute.gov.it\/imgs\/C_17_notizie_2967_listaFile_itemName_3_file.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Qui<\/a>\u00a0la guida al decreto del Ministero della salute che spiega le novit\u00e1 del nuovo decreto.<\/p>\n<p>In pratica lo Stato forza la mano non lasciando la Vaccinazione alla decisione dei genitori ma obbligando tutti a vaccinare i propri figli previo accesso a servizi pubblici come l&#8217;istruzione. Qui sotto un sunto del decreto:<\/p>\n<p>Il numero di Vaccini obbligatori passa da 4 a 10. Fino al decreto i vaccini (formalmente) obbligatori erano:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a0Antidifterica<\/li>\n<li>Antitetanica<\/li>\n<li>Antipoliomelitica<\/li>\n<li>Antiepatitevirale B<\/li>\n<\/ul>\n<p>Con il nuovo decreto il numero sale a 10 con l&#8217;aggiunta di:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a0anti-pertosse;<\/li>\n<li>anti Haemophilusinfluenzae tipo B;<\/li>\n<li>anti-morbillo;<\/li>\n<li>anti-rosolia;<\/li>\n<li>anti-parotite;<\/li>\n<li>anti-varicella.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Per le ultime quattro, l&#8217;obbligo \u00e8 soggetto a revisione triennale e potr\u00e0 essere revocato in base ai dati epidemilogici e a quelli sulle coperture raggiunte.<\/p>\n<p>Il decreto fissa l&#8217;obbligatoriet\u00e1 per tutti i 10 a meno di .<em>..accertato pericolo per la salute, in relazione a specifiche condizioni cliniche documentate e attestate dal medico di medicina generale o dal pediatra di libera scelta.<\/em><\/p>\n<p>Per assicurare l&#8217;obbligatoriet\u00e1 vengono introdotte delle sanzioni e dei divieti:<\/p>\n<ul>\n<li>Le\u00a0vaccinazioni obbligatorie divengono un requisito per l\u2019ammissione all\u2019asilo nido e alle scuole dell\u2019infanzia (per i bambini da 0 a 6 anni)<\/li>\n<li>in caso di violazione dell\u2019obbligo \u00e9 prevista\u00a0la sanzione amministrativa pecuniaria da 100 \u20ac a\u00a0500 \u20ac. Sanzioni ridotte dalla versione precedente che le prevedeva da 500 a 7500. La ragione delle sanzioni \u00e9 quello di evitare che le persone benestanti monetizzino il rifiuto alla vaccinazione. Purtroppo l&#8217;abbassamento delle sanzioni riduce questa garanzia.\u00a0Nella prima versione era presente anche la possibile sospensione della potest\u00e0 genitoriale. Questo punto sembrava essere molto critico per le\u00a0conseguenze che ai molti sembravano eccessive. <em>Il motivo di questo punto era nuovamente quello di evitare che le persone abbienti possano preferire il pagamento della sanzione senza ulteriori conseguenze. <\/em>Purtroppo si \u00e9 dato ascolto alle proteste che avevano interpretato\u00a0male la sanzione.<\/li>\n<li>Nella scuola dell\u2019obbligo, il dirigente scolastico \u00e8 tenuto a segnalare alla ASL competente la presenza a scuola di minori non vaccinati.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Perch\u00e9 si \u00e9 fatto questo decreto?<\/strong><\/p>\n<p>Il motivo principale del decreto \u00e9 il fatto che l&#8217;Italia misura delle coperture sotto la soglia (95%) indicate dall&#8217;Organizzazione Modiale della Sanit\u00e1 (<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/World_Health_Organization\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WHO<\/a>) e poich\u00e9 da qualche anno si stava misurando un aumento dei casi di morbillo con casi di decesso con una percentuale di 1\/1000.<\/p>\n<p>Qui il grafico indicato dal Ministero della Salute per il suo decreto.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1858\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto.jpg\" alt=\"Coperture Italia Guida al decreto\" width=\"1418\" height=\"676\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto.jpg 1418w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto-300x143.jpg 300w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto-1024x488.jpg 1024w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Coperture-Italia-Guida-al-decreto-500x238.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Il problema di fondo del decreto \u00e9 il fatto che alcune vaccinazioni oltre ad essere gi\u00e1 sotto soglia mostravano dei segni di flessione. Le vaccinazioni per varicella e morbillo dal 2012 al 2015 hanno segnato un calo del 5% passando dal 90% all&#8217;85%. Il Morbillo nel 2017 ha misurato un aumento di 5 volte dei casi ovviamente risultato di questa diminuzione della copertura.<\/p>\n<p>Insomma il sottostimato Morbillo \u00e9 un p\u00f3 la causa di queste forzature e rientra nelle malattie che possono avere conseguenze gravi quindi\u00a0la sua eliminazione \u00e9\u00a0un obiettivo. In Italia invece di una riduzione si era registrato un aumento con i valori peggiori in Europa. Negli Stati Uniti il vaccino del morbillo \u00e9 obbligatorio dal 1962.<\/p>\n<p>Questo decreto vuole correre ai ripari forzando l&#8217;obligatoriet\u00e1 semplicemente perch\u00e9 in Italia la volontariet\u00e1 vaccinale non ha portato a miglioramenti rispetto agli altri paesi. Insomma se gli Italiani non capiscono l&#8217;importanza della vaccinazione la forziamo per legge.<\/p>\n<p>Se date una lettura al &#8220;<a href=\"http:\/\/www.salute.gov.it\/imgs\/C_17_pubblicazioni_2571_allegato.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Piano Nazionale Prevenzione Vaccinale 2017-2019<\/a>&#8221; potrete vedere quali sono state le pressioni che hanno spinto a questa scelta. In primo luogo gli obiettivi di vaccinazione di massa sono Globali ( Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e1 OMS in inglese WHO\u00a0<a href=\"http:\/\/www.euro.who.int\/en\/health-topics\/disease-prevention\/vaccines-and-immunization\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">World Health Organization<\/a>\u00a0(Global Vaccine Action Plan 2011\u20132020, GVAP) e poi continentali con L&#8217;Europa (European Vaccine Action Plan 2015\u2013 2020, EVAP) e poi nazionali. Insomma il piano mondiale dell&#8217;OMS fissa degli\u00a0obiettivi di copertura vaccinale all&#8217;Europa che di conseguenza lo propaga agli stati membri che le mettono in pratica.<\/p>\n<p>Questi gli obiettivi\u00a0del programma EVAP:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Tutti i paesi riconoscono le vaccinazione come una priorit\u00e0 <\/em><\/li>\n<li><em>Gli individui comprendono il valore dei servizi di immunizzazione e dei vaccini e richiedono attivamente le vaccinazioni <\/em><\/li>\n<li><em>I benefici della vaccinazione sono equamente estesi a tutta la popolazione attraverso strategie mirate e innovative <\/em><\/li>\n<li><em>Sistemi di immunizzazione forti sono parte integrante di sistemi sanitari efficienti <\/em><\/li>\n<li><em>I programmi di immunizzazione hanno accesso sostenibile a una finanziamento stabile e a vaccini di elevata qualit\u00e0 industriale<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><em>Se il vostro problema \u00e9 la fiducia verso le istituzioni Nazionali, Europee, Mondiali perch\u00e9 tutte parte di un grande complotto contro di voi che mira alla distruzione dell&#8217;umanit\u00e1, allora\u00a0non troverete altre spiegazioni a riguardo in questo post e potete chiudere qui la vostra lettura. La popolazione mondiale cresce costantemente da quando esiste l&#8217;uomo quindi ad esclusione dei conflitti armati ad oggi non sono stati rilevati stermini di massa da parte di Enti Pubblici, Medici o Scientifici.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>La copertura Vaccinale per le diverse malattie nel mondo e in Italia<\/strong><\/p>\n<p>In <a href=\"http:\/\/www.epicentro.iss.it\/temi\/vaccinazioni\/dati_Mondo.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questa infografica<\/a> potete controllare per le diverse malattie\u00a0quali sono le diverse\u00a0coperture nel mondo e vedere come in Europa l&#8217;Italia non \u00e9 mai nelle migliori posizioni\u00a0rispetto agli altri paesi.<\/p>\n<p>In <a href=\"http:\/\/www.epicentro.iss.it\/temi\/vaccinazioni\/dati_Ita.asp#morbillo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questa<\/a> invece le diverse soglie di copertura delle varie regioni italiane per le diverse malattie. Si pu\u00f3 notare come regioni quali il Veneto che hanno fatto della libert\u00e1 vaccinale una bandiera in realt\u00e1 hanno percentuali lontane dalle soglie consigliate. Ma si sa che se esiste la politica anche la salute pu\u00f3 essere fonte di scontro.<\/p>\n<p><strong>Ma perch\u00e9 la soglia del 95%?<\/strong><\/p>\n<p>Una delle critiche che ho sentito pi\u00fa sovente \u00e9 riferita a questa fantomatica soglia del 95% di copertura. La soglia del 95% deriva dalla cosiddetta <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Immunit%C3%A0_di_gregge\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>immunit\u00e1 di gregge<\/strong><\/a>\u00a0(la spiegazione della\u00a0<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Herd_immunity\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">versione inglese<\/a> \u00e9 pi\u00fa completa) ovvero un meccanismo di protezione indiretta alla diffusione di malattie infettive. In pratica pi\u00fa alto \u00e9 il numero di persone immuni pi\u00fa la protezione si allarga a tutto il &#8220;gregge&#8221; inclusi i soggetti non vaccinati. L&#8217;immunit\u00e1 di gregge \u00e9 parte integrante e fattore fondamentale per il successo della vaccinazione.<\/p>\n<p><strong>L&#8217;obiettivo primario della vaccinazione \u00e9 l&#8217;eradicazione di una malattia ovvero la sua cancellazione da un paese\/continente\/intero pianeta. Le percentuali di copertura indicate servono appunto a questo scopo.<\/strong><\/p>\n<p>Questo \u00e9 gi\u00e1 accaduto per malattie come la poliomelite e il vaiolo. In questi casi ovviamente le percentuali di copertura oggi giorno servono sostanzialmente a mantenere questa eliminazione dell&#8217;infezione ma i relativi valori di copertura possono essere pi\u00fa bassi.<\/p>\n<p>Il valore del 95% \u00e9 effettivamente il valore pi\u00fa alto e sicuro per l&#8217;estirpazione dei fattori patogeni ma vale solo per alcune malattie come per esempio morbillo e pertosse in quanto la trasmissione via etere \u00e9 pi\u00fa facile. <strong>Le percentuali di copertura per altre malattie pu\u00f3 essere effettivamente pi\u00fa bassa.<\/strong><\/p>\n<p>La grande critica del mondo per l&#8217;obiezione sui vaccini \u00e9 appunto basata su questo principio: <strong>Se la percentuale di copertura \u00e9 diversa per le diverse malattie perch\u00e9 dovremmo per forza raggiungere il 95%?<\/strong><\/p>\n<p>I motivi sono diversi:<\/p>\n<ul>\n<li>L&#8217;immunit\u00e1 di gruppo viene calcolato su un territorio vasto che per\u00f3 per ragioni demografiche non pu\u00f3 avere la stessa distribuzione per differenti fattori. Se guardiamo infatti alle coperture delle diverse regioni Italiane possiamo facilmente notare queste differenze. Se l&#8217;Italia avesse una copertura al 95% a livello nazionale potrebbe presentare una regione al 99% e una all&#8217;85% pur mantenendo il valore medio del 95%. Spesso si legge che per queste differenze territoriali per essere sicuri dell&#8217;estirpazione il valore dovrebbe essere il 100%. Se prendiamo per esempio la difterite che dovrebbe aver bisogno di una copertura all&#8217;86% e fissassimo questa come soglia, avremmo sicuramente delle regioni al di sotto e quindi tutti gli sforzi sarebbero inutili.<\/li>\n<li>Una ragione a mio modo di vedere \u00e9 anche l&#8217;impossibilit\u00e1 pratica di un piano vaccinale con percentuali variabili. Come si pu\u00f3\u00a0vaccinare al 95% per una patologia e al 80% per un&#8217;altra? Facciamo un&#8217;estrazione per chi pu\u00f3 NON deve essere vaccinato? Come facciamo a ridurre il numero di iniezioni con le percentuali diverse (vedi punto successivo)?<\/li>\n<li>La risposta secondo i gruppi antagonisti al decreto \u00e9 il fatto che bisogna lasciare la libert\u00e1 vaccinale a tutti e poter far scegliere quali vaccini somministrare ai propri figli. Anche se questa strada fosse percorribile e ci si accorgesse un giorno che siamo comunque vicini alla soglia minima diciamo l&#8217;80% come potrebbe lo Stato recuperare? Obbligando la vaccinazione comunque, ovvero applicherebbe quello che gi\u00e1 oggi sta facendo. In un modo o nell&#8217;altro quando le percentuali scendono non si pu\u00f3 che rendere la vaccinazione obbligatoria per legge considerando che \u00e9 una protezione per l&#8217;intera societ\u00e1 che non pu\u00f3 dipendere dalle scelte dei singoli.<\/li>\n<li>Come gi\u00e1 scritto la soglia del\u00a095% \u00e9 decisa dall&#8217;Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e1, accettata dall&#8217;Europa e dai suoi paesi membri. Ridiscuterla significa semplicemente non avere fiducia per questi enti o peggio ancora pensare che la salute delle persone venga messa a rischio chiss\u00e1 per quali motivi.<\/li>\n<li>\u00c9 necessario considerare anche un\u00a0fattore economico dei\u00a0vaccini singoli rispetto a quelli polivalenti. La loro produzione sarebbe pi\u00fa costosa senza avere nessun valore aggiunto poich\u00e9 la scelta dei singoli vaccini non ha nessun valore medico\/scientifico. Le aziende farmaceutiche sarebbero pi\u00fa che contente di vaccini singoli perch\u00e9 porterebbero pi\u00fa soldi. Se effettivamente tutte le teorie complottiste del Big Pharma avessero una radice fondata perch\u00e9 non spingere per vaccini singoli? Qui sotto alcune riflessioni dettagliate sul discorso costi.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Lo spettro del vaccino polivalente.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Spesso viene insistentemente espresso il concetto che segue la libert\u00e1 di vaccinazione ovvero quello di poter scegliere quali vaccini somministrare ai propri figli. Come scritto sopra\u00a0considerato lo stretto legame fra\u00a0copertura ed\u00a0efficacia della vaccinazione, se\u00a0la libert\u00e1 di scelta in Italia ha portato a percentuali di copertura pi\u00fa basse non resta che forzarla con l&#8217;obbligatoriet\u00e1.<\/p>\n<p>Ipotizzando la libera scelta molte persone si aspettano di avere singoli vaccini invece che quelli polivalenti (ovvero una singola iniezione per pi\u00fa vaccini). Secondo la teoria non confermata da nessun dato, somministrare\u00a0pi\u00fa vaccini insieme ha\u00a0conseguenze pi\u00fa gravi sui bambini invece del singolo vaccino.<\/p>\n<p>Facciamo due riflessioni:<\/p>\n<ul>\n<li>2 o 3 o 6 vaccini assieme quali differenze fanno? Al mondo esistono vaccini 10valenti o addirittura 13valenti ma ognuno di essi viene testato e garantito allo stesso modo. Non esiste un vaccino immesso sul mercato senza avere prima passato tutte le\u00a0fasi di verifica. Il decreto Italiano prevede un Vaccino 4valente e uno 6valente ovvero le 10 vaccinazioni verranno offerte in due scaglioni. il Vaccino 4valente \u00e9 quello gi\u00e1 attualmente utilizzato e sul quale nessuno ha mai protestato, Perch\u00e9 proprio adesso dovrebbe essere un problema? la logica mi dice che per quelli aggiuntivi \u00e9 corretto avere un&#8217;iniezione unica con i 6 mancanti.<\/li>\n<li>\u00a0 I vaccini vengono accusati erroneamente di contenere sostanze dannose e ne scriveremo pi\u00fa dettagliatamente a seguire. Se questo fosse vero perch\u00e9 aumentare il rischio con fialette singole per ogni vaccino? Se il problema sono le sostanze utilizzate per produrre il vaccino allora perch\u00e9 chiedere di avere iniezioni singole per ogni vaccino aumentando l&#8217;intossicazione dalle fantomatiche sostanze pericolose. La teoria contraddice se stessa, se da un lato si lamenta la pericolosit\u00e1 dall&#8217;altro si chiede di aumentare il dosaggio delle stesse\u00a0&#8220;sostanze pericolose&#8221;.<\/li>\n<li>&#8220;Per la salute non si bada a spese&#8221; \u00e9 un concetto\u00a0corretto ma fino ad un certo punto. Da un lato si accusano le aziende farmaceutiche di forzare la spesa degli Stati e nello stesso tempo si chiede\u00a0di &#8220;non badare a spese&#8221;. Per i vaccini \u00e9 giusto non badare a spese ma solo in termini di qualit\u00e1 ovvero non cercare sconti su prodotti vaccinali scarsi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>L&#8217;ottimizzazione della somministrazione per\u00f3 deve essere considerata evitando di sprecare soldi nella produzione di vaccini singoli che:<\/p>\n<ul>\n<li>Aumentano i costi di produzione per dose, si pensi anche solo semplicemente alle fiale. Quando parliamo di vaccini si parla di decine di Milioni di dosi che se moltiplicate per i singoli vaccini porterebbero a numeri e costi ancora pi\u00fa grandi.<\/li>\n<li>Possibili sprechi nel momento in cui\u00a0molte pi\u00fa fiale potrebbero essere aperte e non usate interamente in caso di multidose<\/li>\n<li>Obbligherebbero a molte pi\u00fa iniezioni e quindi comunque ad un tempo maggiore per chi le opera.<\/li>\n<li>I prezzi dei vaccini sono legati a scelte di mercato piuttosto che a costi veri e propri e per questo l&#8217;ente pubblico non ha grosso potere negoziale. Questo \u00e9 dovuto al fatto che esiste un quasi monopolio farmaceutico che come ogni monopolio porta alla distorsione dei prezzi. Avere un programma preciso che preveda due iniezioni da 4 e 6 vaccini \u00e9 sicuramente pi\u00fa ottimizzato di avere 10 vaccini con libera scelta e quindi a volumi non certi. L&#8217;Ente pubblico deve cercare di ottimizzare la spesa anche in caso di salute, quello che non deve fare \u00e9 ridurre la qualit\u00e1 della salute per risparmiare ma questo come \u00e9 detto non ha legami con i vaccini multivalenti.<\/li>\n<li>Qui due link per chi vuole approfondire con alcune spiegazioni sui costi dei Vaccini:\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.oxfam.org\/sites\/www.oxfam.org\/files\/file_attachments\/giving-developing-countries-best-shot-vaccines-2010-05_4.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">An overview of vaccine access and R&amp;D<\/a> (Medici senza Frontiere)<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.who.int\/immunization\/programmes_systems\/financing\/analyses\/Brief_15_Vaccine_Market.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Vaccine Market\u2013Vaccine Production and the Market<\/a> (OMS)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Le solite lobby farmaceutiche e il Big Pharma?<\/strong><\/p>\n<p>Le aziende Farmaceutiche insieme alle Banche e alle aziende Petrolifere sono sempre presenti nella fantasia complottista. Recentemente anche grazie a nuovi protagonisti della politica Italiana queste fantasie si sono radicate sempre di pi\u00fa nella mente di molti Italiani.<\/p>\n<p>Non \u00e9 mia intenzione discutere di complotti o lobby ma solo di fornire alcuni numeri per circoscrivere il fattore &#8220;aziende farmacologiche&#8221; e nello specifico quello dei vaccini.<\/p>\n<p>La critica pi\u00fa comune che ho sentito sull&#8217;obbligo vaccinale \u00e9 il fatto che nasconde interessi economici e ha come obiettivo il danneggiamento della\u00a0salute dei cittadini. Il solito discorso delle lobby farmaceutiche che fanno pressioni per alzare le soglie di allerta e poter vendere i propri prodotti.<\/p>\n<p>Ritenendo questa tesi tutta da dimostrare non entro nel merito della questione perch\u00e9 non ci sono al mondo prove di questo complotto ed invito tutti quelli che accusano questo sistema di interessi a fornire le prove di quello che affermano invece di fermarsi al solito <em>&#8220;Perch\u00e9 secondo te (stupido credulone) non ci sono interessi dietro?&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>La risposta \u00e9 &#8220;certo che ci sono interessi economici, le aziende farmaceutiche ovviamente fanno soldi con i loro prodotti ma questo non vuol dire che riescano a controllare tutti i sistemi pubblici mondiali&#8221;<\/p>\n<p>Con questo non voglio dire che non possono esistere gli scandali, ci sono, ci sono stati e ci saranno ma per questo esiste la legge e il sistema giudiziario. Non bisogna confondere la medicina con l&#8217;illegalit\u00e1. LA MEDICINA \u00c9 CORRETTA NON CORROTTA. Se esiste (e purtroppo esiste) la corruzione questo \u00e9 un problema del singolo che delinque ma non possiamo\u00a0allargare il concetto a\u00a0tutta la Medicina\u00a0ed accusarla di essere parte dello stesso gruppo.<\/p>\n<p>Questo \u00e9 un concetto di base ma spesso viene dimenticato dalle menti povere che magari stufe di leggere ogni giorni casi di corruzione decidono di allargare il problema a qualsiasi scelta statale (a maggior ragione\u00a0quelle sulla salute che suonano sempre pi\u00fa vere delle altre).<\/p>\n<p><strong>Ma quanto vale il Business Farmaceutico?<\/strong><\/p>\n<p>l&#8217;85% del business farmaceutico \u00e9 generato da 5 grandi aziende:\u00a0GSK, Merck, Sanofi-Pasteur, Wyeth and Novartis. \u00c9 indubbio che il mercato farmaceutico sia un mercato ricco ma vale la pena fare alcuni confronti:<\/p>\n<ul>\n<li>Valore Globale nel 2015 del mercato farmaceutico mondiale <strong>1072 Miliardi di dollari.<\/strong> Il Prodotto interno lordo Italiano \u00e9 nel 2016 attorno ai 1850 Miliardi di dollari. Qundi vale meno del sistema Italia.<\/li>\n<li>Lavorando nel settore IT\/ICT faccio alcuni confronti. La spesa mondiale nell&#8217;Information Technology vale circa <strong>3500 Miliardi di Dollari<\/strong> nel 2016 ovvero 3 volte la spesa farmaceutica mondiale.<\/li>\n<li>La pi\u00fa grande azienda farmaceutica al mondo ha dichiarato vendite nel 2016 pari a 50 Miliardi di dollari. Telecom Italia nel 2016 ha totalizzato (in forte crisi) circa 20 Miliardi, Deutsch Telekom \u00a073 Miliardi, La Spagnola Telefonica 52 Miliardi, L&#8217;Americana AT&amp;T 164 Miliardi, Amazon 134 Miliardi. <strong>Insomma BIG PHARMA o BIG TELCO? Se proprio vogliamo trovare i complotti troviamoli tutti.<\/strong><\/li>\n<li>I Vaccini non sono un business attrattivo per le aziende farmaceutiche poich\u00e9 hanno un&#8217;alta componente di ricerca e sviluppo che costa. In generale i vaccini contano nell&#8217;intorno del 2-3% del fatturato totale e a livello mondiale contano per un 25 Miliardi , ovvero il fatturato di un anno di Telecom Italia.<\/li>\n<li>L&#8217;Italia ha speso nel 2015 circa 29 Miliardi per spese farmaceutiche di cui 319 Milioni per le cure vaccinali (obbligatorie e incluse quelle singole e antiinfluenzali). La spesa vaccinale pesa quindi un 1,4% del totale della spesa farmaceutica. Lo stesso fervore che si ha contro i vaccini si dovrebbe avere contro l&#8217;abuso nell&#8217;utilizzo di antibiotici nelle cure dei pi\u00fa piccoli ma cos\u00ed non \u00e9. I numeri dicono che circa il 30% delle prescrizioni antibiotiche sia sbagliato e inutile. Considerando che la spesa annua totale per farmaci antibiotici \u00e9 di circa 900Milioni se il 30% delle prescrizioni \u00e9 sbagliato vuole dire che esiste un problema ma non \u00e9 nella spesa vaccinale che vale quanto le prescrizioni antibiotiche inutili.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Siamo ancora certi di tutto questo business sui vaccini? Siamo veramente sicuri che siano i vaccini il posto in cui le aziende farmaceutiche fanno affari d&#8217;oro. I dati smentiscono questa teoria mostrando che se ci sono (e ci sono) interessi delle aziende farmaceutiche questi si devono\u00a0cercare altrove.<\/p>\n<p>Se vogliamo trovare anomalie nella farmaceutica dobbiamo guardare al fatto che ad\u00a0oggi il mercato \u00e9 sbilanciato su 5 aziende che ne controllano l&#8217;85% del fatturato totale. Questo \u00e9 un problema di semi-monopolio e come tutti i monopoli pu\u00f3 portare a distorsioni di mercato. Un&#8217;accusa del genere \u00e9 pi\u00fa che giustificabile ma questo \u00e9 un problema di mercato non un problema di salute o una ragione per negare i principi fondamentali della medicina.\u00a0Il settore farmacologico \u00e9 per sua natura (alti costi di ricerca) aperto a pochi e questo semi-monopolio \u00e9 la normale conseguenza. Oggi per\u00f3 vediamo che i mercati emergenti iniziano\u00a0ad affacciarsi nel panorama farmacologico e non possiamo che sperare in un&#8217;apertura\u00a0della competizione e non solo al ribasso con degrado della qualit\u00e1.<\/p>\n<p><strong>I metalli pesanti nei vaccini.<\/strong><\/p>\n<p>Questa storia \u00e9 molto gettonata nello stagno dell&#8217;ignoranza. Il concetto di partenza \u00e9 abbastanza semplice, i metalli pesanti ci sono ovunque: Nella frutta, nella verdura nell&#8217;acqua, praticamente in tutto quello che ingeriamo. \u00c9 impossibile evitare la contaminazione, il problema sono le\u00a0percentuali della contaminazione. Nessuno fa verifiche tecniche sul cibo che mangiamo e nessuno si preoccupa del cibo che da hai propri bambini. Quando invece si parla di Vaccini invece il discorso cambia direzione.<\/p>\n<p>Le nanoparticelle di metalli sono ovunque e dovute a qualunque meccanismo di produzione, impacchettamento, raccolta ed \u00e9 impossibile evitarlo a meno di stare in camere sterili come\u00a0per esempio quelle operatorie. Nella realt\u00e1 di tutti i giorni non \u00e9 cos\u00ed e tutto \u00e9 sottoposto a contaminazione di nanoparticelle di metalli pesanti.<\/p>\n<p>Ma partiamo da un caso vero di falsa informazione scientifica, ovvero lo studio della dottoressa Antonietta Gatti sulla contaminazione dei vaccini da naoparticelle. La D.ssa Gatti ha <a href=\"http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/blog\/aggatti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">avuto purtroppo spazio<\/a> anche in testate giornalistiche come il Fatto Quotidiano tanto per dimostrare la qualit\u00e1 dell&#8217;informazione Italiana.\u00a0La D.ssa \u00e9 un fisico che si definisce esperta di guerra del golfo e Malattie misteriose (?) ed \u00e9 focalizzata sulle nanoparticelle.<\/p>\n<p>Un giorno un mio contatto su FB mi manda questo link che &#8220;rivela&#8221; la verit\u00e1 sui vaccini. A parlare in questo video \u00e9 il professore <a href=\"http:\/\/www.stefanomontanari.net\/sito\/biografia.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stefano Montanari<\/a>\u00a0laureato in farmacia e specializzato in bio materiali, marito della Gatti.<\/p>\n<p>Qui di seguito l&#8217;intervista al Professore che parla del suo studio fatto insieme alla moglie Antonietta Gatti.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/awE25XGJpIs\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>In sostanza il video \u00e9 un&#8217;accusa alla forte e pericolosa contaminazione di materiali pesanti nei vaccini. Si arriva anche a dire che i vaccini per animali sembrano pi\u00fa sicuri rispetto a quelli per umani.<\/p>\n<p>Ovviamente il video inquieta e come mia prassi cerco qualche informazione sul fantomatico laboratorio in cui il professor Montanari insieme alla D.ssa Gatti conducono le loro ricerche. Durante il filmato infatti si nomina il laboratorio come riconosciuto dalla comunit\u00e1 Europea e quindi qualcosa che deve essere rilevante nel panorama scientifico.<\/p>\n<p>Cerco nei siti della comunit\u00e1 Europea ma del <a href=\"http:\/\/www.nanodiagnostics.it\/it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">laboratorio Nanodiagnostics di Modena<\/a> nessuna traccia. Il nome del Professor Montanari e della moglie Gatti non compaiono da nessuna parte. Nemmeno il loro <a href=\"http:\/\/www.nanodiagnostics.it\/%20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sito <\/a>della loro azienda di analisi fa riferimenti ad attivit\u00e1 di collaborazione con gli enti Europei. I miei dubbi a questo punto aumentano.<\/p>\n<p>La\u00a0<strong>Nanodiagnostics srl<\/strong>\u00a0si definisce <em>un laboratorio di ricerca e un&#8217;azienda di consulenze tecniche e scientifiche nei settori della medicina, dell&#8217;industria e dell&#8217;ecologia. L&#8217;attivit\u00e0 principale \u00e8 il rilevamento tramite una tecnica innovativa di microscopia elettronica ambientale di micro- e nanoparticelle inorganiche in qualsiasi mezzo (tessuti biologici, alimenti, farmaci, cosmetici, campioni ambientali, reperti industriali, ecc.).<\/em><\/p>\n<p>E a fondo descrizione<\/p>\n<p><em>Nanodiagnostics effettua pure indagini ambientali per quanto riguarda l\u2019inquinamento da micro- e nanoparticelle emesse soprattutto da impianti ad alta temperatura come\u00a0<strong>inceneritori di rifiuti<\/strong>,\u00a0<strong>impianti a biomasse<\/strong>,\u00a0<strong>cementifici<\/strong>,\u00a0<strong>fonderie<\/strong>, ecc. L\u2019attivit\u00e0 di Nanodiagnostics comprende consulenze sull\u2019argomento, anche a supporto di azioni legali, prestate a comitati di cittadini, autorit\u00e0 locali (es. comuni), forze di polizia, tribunali, mezzi d\u2019informazione, ecc.<\/em><\/p>\n<p>Diciamo che forse&#8230; \u00a0&#8220;mi dici cosa vuoi trovare e io te lo trovo&#8221; (tanto le nanoparticelle sono ovunque)&#8230; ma forse sono il solito prevenuto.<\/p>\n<p>Vado a leggere il loro <a href=\"http:\/\/www.nanodiagnostics.it\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/IJVV-04-00072.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">report <\/a>sulla contaminazione dei Vaccini e trovo frasi come:<\/p>\n<ul>\n<li>Abbiamo verificato la composizione come descritta dal produttore<\/li>\n<li>Abbiamo verificato la presenza di sostanze non dichiarate<\/li>\n<li>La nostra ipotesi \u00e9 che la contaminazione dei vaccini\u00a0sia involontaria e dovuta alle procedure di produzione<\/li>\n<li>Se la nostra ipotesi \u00e9 corretta una corretta verifica degli ambienti di produzione pu\u00f3 ridurre questa contaminazione.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diciamo che il report non scrive cose tragiche come invece il video del Prof Montanari dichiarava ma si limita a verificare le percentuali di materiali pesanti gi\u00e1 dichiarati dal produttore pi\u00fa altri materiali che possono potenzialmente essere tossici ma non si trovano affermazioni decise sulla pericolosit\u00e1 ma solo sulla revisione delle procedure produttive.<\/p>\n<p>I miei dubbi aumentano e continuo la ricerca in maniera pi\u00fa estesa. Trovo\u00a0questo <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.co.uk\/2017\/02\/i-vaccini-inquinati-unesperta-dice-di-no.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link <\/a>in cui proprio il Report Montanari-Gatti viene spiegato per quello che \u00e9 ovvero una grande presa in giro. L&#8217;esperienza scientifica del sito <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.co.uk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">medbunker <\/a>mi aiuta a capire meglio quanto falso e deviante sia il report. Potete leggervi l&#8217;interessante post, qui di seguito le note pi\u00fa interessanti:<\/p>\n<ul>\n<li>La pubblicazione del report \u00e9 stata fatta su un sito che non ha rilevanza scientifica e accetta qualunque pubblicazione<\/li>\n<li>Non esistono descrizioni della metodologia di misura utilizzata che secondo le fondamentali metodolgie di misura confermi che la contaminazione non sia prodotta dal laboratorio\/ misura stessa. <em>&#8220;&#8230;Se in dieci flaconi di un farmaco qualsiasi si trovassero 100 nanoparticelle, trovarne 102 o 98 in uno di vaccini sarebbe stata la norma. Se in dieci flaconi di farmaci ne trovi 2, trovarne 100 nei vaccini sarebbe stato strano.&#8221;\u00a0<\/em>Non esistono riferimenti che escludano quindi la contaminazione di laboratorio e a pensar male sono bravi tutti&#8230;io specialmente. <strong>Questo fattore annulla per principio la misura.<\/strong><\/li>\n<li>Quasi la totalit\u00e1 dei vaccini analizzati \u00e9 scaduta e alcuni dal 2004 (il report data 2016). Ovviamente in 12 anni pu\u00f3 essere che il materiale stesso in cui \u00e9 contenuto il vaccino per semplice degrado possa avere rilasciato nanoparticelle?<\/li>\n<li>Si dice di trovare cloro, sodio e Aluminio&#8230; esattamente come da dichiarazione poich\u00e9 sono utilizzati per per stimolare la risposta corporale. In pratica il vaccino contiene ci\u00f3 che dice di contenere. La scoperta dell&#8217;acqua calda.<\/li>\n<li>Viene dichiarata la presenza di Globuli rossi solo per l&#8217;osservazione visiva nonostante\u00a0la forma dei globuli rossi sia nettamente\u00a0diversa ma se a leggerla sono io o un qualunque cittadino potremmo anche crederci.<\/li>\n<li>Alcune immagini hanno degli errori\/modifiche. A\u00a0pensar male di nuovo.<\/li>\n<li><strong>&#8220;I pezzi di metallo&#8221; trovati.<\/strong> Le misure indicano valori estremamente piccole che per\u00f3 vengono definite &#8220;pezzi&#8221;e in numero pari a 1821. Detta cos\u00ed pu\u00f3 sembrare preoccupante per i non addetti ma poi i valori indicano poche molecole per microlitri di vaccini . Le misure sono in mole ovvero l&#8217;unit\u00e1 di misura delle particelle. Una molecola di acqua secondo l&#8217;equazione H2O contiene 2 mole di idrogeno e 1 mole di ossigeno. Il report ha trovato &#8220;pezzi&#8221; di metalli pari a\u00a0<b><i>un miliardesimo di milionesimo<\/i><\/b>\u00a0(10<sup>-15<\/sup>) di mole. Il nulla. In un vaccino sono stati trovati ben\u00a00.000000000001\u00a0ng\u00a0(nanogrammi) di Aluminio ovvero\u00a00.000000000000000001 grammi. Vi convince che \u00e9 il nulla?<\/li>\n<li>La pericolosit\u00e1 dei metalli ha valori diversi:\n<ul>\n<li>Di media assumiamo 6 milligrammi di aluminio in 1 piatto di pasta<\/li>\n<li>Il limite di sicurezza per l&#8217;alluminio \u00e8 di\u00a01 mg\/kG per settimana<\/li>\n<li>Il limite giornaliero di sicurezza per l&#8217;alluminio stabilito dall&#8217;OMS \u00e9 di\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">60 milligrammi\u00a0<\/span><\/li>\n<li>il limite di sicurezza\u00a0<b>giornaliero\u00a0<\/b>per i metalli pesanti nei farmaci\u00a0\u00e9 di\u00a010 \u03bcg (microgrammi).\u00a0Un microgrammo \u00e8 un millesimo di milligrammo.10 microgrammi equivalgono a 10000 nanogrammi.<\/li>\n<li>\u00a0In un&#8217;intera fiala, sono stati trovati\u00a0<b>0,000000000001<\/b>\u00a0nanogrammi di alluminio, il limite considerato sicuro dall&#8217;EMA per l&#8217;alluminio nei farmaci \u00e8 di\u00a0<b>1000<\/b>\u00a0nanogrammi. Siamo assolutamente, pienamente, abbondantemente nella soglia di sicurezza. Dov&#8217;\u00e9 la contaminazione? Dov&#8217;\u00e9 il pericolo?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Questo esempio dimostra quanto l&#8217;informazione fai da te pu\u00f3 essere fuorviante se non si hanno i mezzi per capirla.<\/p>\n<p>La cosa grave \u00e9 che esistono persone che sollevano\u00a0problemi che non esistono pur di pubblicizzarsi e farci dei soldi sopra.<\/p>\n<p>La &#8220;ricerca&#8221; dei nostri due esperti di nanoparticelle non fa che confermare in pratica che NON esista una contaminazione a rischio secondo\u00a0le normali soglie di sicurezza mediche. La cosa che dovrebbe invece scandalizzare \u00e9 il fatto che si tralascino questi dettagli e si cerchi di convincere la gente dell&#8217;esistenza di un grosso problema.<\/p>\n<p>Fortunatamente le critiche al report si sono diffuse anche nei <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/ScienceBlogs\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">canali ufficiali scientifici<\/a>, qui potete leggerne alcuni:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/scienceblogs.com\/insolence\/2017\/02\/02\/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination\/#comment-456267\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ScienceBlogs<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/scienceblogs.com\/insolence\/2017\/02\/08\/nanoparticles-the-new-one-true-cause-of-all-disease\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ScienceBlogs 2<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le misure del report nonostante tutti gli errori di misura non evidenziano criticit\u00e1 ma le parole del Prof Montanari ci presentano un mondo diverso da quello da lui misurato. La domanda \u00e9 perch\u00e9 bisogna prendere in giro cos\u00ed le persone su argomenti cos\u00ed delicati? Che differenza c&#8217;\u00e9 fra questo farmacista e la <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Wanna_Marchi\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wanna Marchi<\/a>?<\/p>\n<p>Leggete i <a href=\"http:\/\/www.stefanomontanari.net\/sito\/conferenze-e-consulenze.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">termini di ingaggio<\/a> di questo Guru antivaccini e fatevi due domande prima di pensare alle lobby farmaceutiche. Ci sono molte pi\u00fa lobby anti tutto ve lo assicuro.<\/p>\n<p>Ecco una sintesi delle sue parole:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>DA QUANDO \u00e8 USCITO IL &#8220;Decreto Lorenzin&#8221; sono subissato di richieste di conferenze.\u00a0<\/strong><strong>Non scrivetemi e non telefonatemi per invitarmi se non siete disposti a PAGARE.<\/strong><\/li>\n<li><strong>NON SCRIVETEMI PER CHIEDERMI CONSIGLI, PERCHE&#8217; CONSIGLI NON NE DO A NESSUNO: LEGGETE I MIEI LIBRI E I MIEI ARTICOLI E TRAETENE LE CONSEGUENZE.<\/strong><\/li>\n<li><strong>NON FACCIO PIU&#8217; CONFERENZE SENZA ESSERE\u00a0<\/strong><strong>PAGATO E SENZA CHE I SOLDI ARRIVINO ALMENO\u00a0<\/strong><strong>10 GIORNI PRIMA DELLA DATA PREVISTA. CHI\u00a0<\/strong><strong>NON E&#8217; IN GRADO DI ACCETTARE LE CONDIZIONI\u00a0<\/strong><strong>SIA GENTILE E NON MI CONTATTI.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Per quanto riguarda le consulenze da effettuare su documentazione \u00e8 indispensabile che io possa avere a disposizione TUTTI I DOCUMENTI per poter comunicare un preventivo di spesa. Resta inteso che non inizier\u00f2 a lavorare se non mi sar\u00e0 anticipato almeno il 50% della cifra richiesta. Il saldo dovr\u00e0 essere versato PRIMA della consegna dell&#8217;eventuale relazione e, comunque, prima della conclusione dei lavori. QUESTO VALE ANCHE (E SOPRATTUTTO) PER GLI ENTI PUBBLICI CHE, SE PER MOTIVI CHE NON SOLLETICANO IL MIO INTERESSE NON SONO IN GRADO DI RISPETTARE QUESTE CONDIZIONI, SONO PREGATI DI NON FARMI PERDERE TEMPO.<\/strong><\/li>\n<li>\u00a0<strong>Io sar\u00f2 l\u2019unico relatore<\/strong>. Se la cosa non \u00e8 gradita o si hanno altre intenzioni, s&#8217;interrompa qui la lettura.<\/li>\n<li>Comunque, se, poco saggiamente, si pretender\u00e0 di aggiungere altri relatori, oltre al compenso pattuito mi si verseranno<strong>\u00a0500 Euro + IVA\u00a0<\/strong>per ognuno di loro (il denaro andr\u00e0 sempre a sostenere la ricerca) e il tempo a disposizione non dovr\u00e0 in ogni caso superare i 30 minuti per ciascuno di essi.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diciamo in sintesi che il professor Montanari sembra una persona aperta al confronto, educato e sopratutto non legato al vile denaro. Dicevamo delle lobby?<\/p>\n<p>Fonte per la lettura completa del caso: Medbunker\u00a0<a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.co.uk\/2017\/02\/i-vaccini-inquinati-unesperta-dice-di-no.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8220;I VACCINI INQUINATI? UN&#8217;ESPERTA DICE DI NO&#8221;<\/a><\/p>\n<p><strong>Nota:<\/strong> Mi dispiace evidenziare che in Italia anche a fronte di uno scritto che non ha valenza scientifica e gi\u00e1 nei suoi contenuti non presenta criticit\u00e1 venga utilizzato per attivare procedure giudiziarie. <a href=\"http:\/\/www.informasalus.it\/it\/articoli\/vaccino-esavalente-procura-indaga.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Qui<\/a> la Procura di Torino indaga sotto richiesta del Codacons a fronte dell&#8217;articolo della Sig.ra Gatti e del Sig. Montanari. Semplicemente incredibile.<\/p>\n<p><em>&#8230;Al centro dell\u2019esposto del Codacons, uno studio condotto da due specialisti in nanotecnologie, Antonietta Gatti e Stefano Montanari e pubblicato a gennaio scorso dall\u2019International Journal of Vccines and Vaccination, che per l\u2019associazione \u201cha analizzato i\u00a0<strong>vaccini esavalenti\u00a0<\/strong>della Glaxo rilevando una contaminazione da micro e nanoparticelle\u201d.<\/em><\/p>\n<p><strong>I vaccini e l&#8217;autismo<\/strong><\/p>\n<p>Questo \u00e9 un argomento che nonostante l&#8217;<a href=\"http:\/\/www.adnkronos.com\/fatti\/cronaca\/2017\/07\/25\/vaccini-cassazione-nega-risarcimento-per-bambino-autistico_oqySUYEZ4uUpladSxtcSpJ.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ultima sentenza della Cassazione<\/a> che nega la correlazione e il relativo indennizzo \u00e9 sempre in voga e continua ciclicamente a presentarsi. Non sono un medico e non posso che appoggiarmi ad altre fonti. Al mondo a differenza di quanto si continua a dire non esistono ricerche che dimostrino questa correlazione (ah gi\u00e1 dimenticavo le lobby nascondono i propri spettri nell&#8217;armadio) invece esiste un caso in cui la correlazione era stata falsificata per scopi di lucro. Mi riferisco al caso\u00a0Wakefield nome del dottore che falsific\u00f3 le misure per poi essere radiato. <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2011\/12\/wakefield-altre-prove-della-truffa.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Qui<\/a>, <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2011\/01\/il-tramonto-di-wakefield.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qui<\/a> e <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2010\/05\/wakefield-non-e-piu-un-medico.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qui <\/a>alcuni link sulla vicenda.<\/p>\n<p>Qui di seguito invece alcuni link con gli studi riconosciuti che smentiscono le varie correlazioni:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/11581466\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link 1<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/17168158\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link 2<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/11331734\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link 3<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/pediatrics.aappublications.org\/content\/early\/2010\/09\/13\/peds.2010-0309.abstract\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link 4<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/24814559\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studio <\/a>su 1000000 di bambini<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/jama.jamanetwork.com\/article.aspx?articleid=2275444\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studio <\/a>su 96000 bambini<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/jpeds.com\/content\/JPEDSDeStefano\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Studio<\/a> che dimostra la mancanza di rischio di autismo legata al numero di vaccinazioni effettuate in et\u00e0 pediatrica.<\/li>\n<li>Studi che mostrano come i vaccini siano sicuri\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www2.aap.org\/immunization\/families\/faq\/vaccinestudies.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Link 1<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/justthevax.blogspot.it\/2014\/03\/75-studies-that-show-no-link-between.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Link\u00a0<\/a>2<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.superando.it\/2009\/12\/23\/lautismo-e-le-vaccinazioni\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Un articolo<\/a> che ripercorre i passi del falso collegamento tra vaccini ed autismo<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ovviamente per\u00a0studi riconosciuti si intende validati\u00a0dagli organi scientifici che ne riconoscono la\u00a0metodologia, la procedura di misura e le conclusioni. Se ovviamente manca la fiducia degli organismi mondiali di sanit\u00e1 vuol dire che il problema \u00e9 molto pi\u00fa grave e a questo punto qualunque ciarlatano pu\u00f3 avere la sua parola.<\/p>\n<p>Non mi inoltro nell&#8217;argomento perch\u00e9 troppo tecnico, mi affido alla buona volont\u00e1 di chi vuole approfondire su materiali riconosciuti.<\/p>\n<p>Sul legame autismo e vaccini mi preme solo fare vedere un grafico del caso Giappone dove il vaccino trivalente MPR (MMR in inglese) era stato eliminato proprio a causa delle voci allarmanti che circolavano sul suo conto. Nonostante questo i casi di autismo aumentarono come previsto statisticamente (l&#8217;aumento \u00e8 dovuto soprattutto all&#8217;affinamento delle diagnosi). Ecco un grafico che mostra l&#8217;aumento dei casi di autismo paragonati alla diminuzione delle vaccinazioni infantili:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/noMMR.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1866\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/noMMR.jpg\" alt=\"noMMR\" width=\"320\" height=\"281\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/noMMR.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/noMMR-300x263.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Riprendendo le parole del <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.co.uk\/p\/lista-dei-post.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link\u00a0<\/a>MedBunker sull&#8217;argomento autismo e vaccini.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><em>\u00a0Il vaccino \u00e8 un farmaco e come qualsiasi sostanza esistente al mondo, pu\u00f2 avere effetti collaterali. Il fatto che sia una delle poche sostanze somministrate a miliardi di individui diversi e di tutte le et\u00e0, in tutto il mondo, ne fa probabilmente il farmaco pi\u00f9 testato e provato al mondo. I suoi rischi sono infinitamente inferiori ai suoi benefici e nella stragrande maggioranza dei casi sono di minima gravit\u00e0. Non vaccinarsi non solo espone chi lo fa al pericolo di malattia ma espone anche la sua comunit\u00e0 visto che \u00e8 proprio la vaccinazione comune che protegge un gruppo dalle malattie infettive (pi\u00f9 individui sono &#8220;scoperti&#8221; pi\u00f9 la malattia rischia di ricomparire). Anche malattie considerate &#8220;banali&#8221; come il morbillo o la rosolia, possono causare gravi danni ed anche malattie che consideriamo &#8220;scomparse&#8221; (come la poliomielite) in realt\u00e0 distano da noi poche ore di volo ed in un&#8217;epoca di globalizzazione e facilit\u00e0 di spostamenti, la possibilit\u00e0 di diffusione di un virus o un batterio sono molto elevate.Vaccinarsi \u00e8 un\u00a0<b>diritto\u00a0<\/b>per tutti ed un\u00a0<b>dovere\u00a0<\/b>per vivere in una societ\u00e0 civile e sana.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Le malattie infettive stavano gi\u00e1 scomparendo nonostante i vaccini<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Sono riuscito anche a sentire questa storiella che ha bisogno di qualche figura per essere smentita.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Quando un grafico vale pi\u00fa di 1000 parole.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Pertussis-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1869\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Pertussis-1.jpg\" alt=\"Pertussis-1\" width=\"320\" height=\"240\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Pertussis-1.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Pertussis-1-300x225.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measles-incidence.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1870\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measles-incidence.jpg\" alt=\"measles incidence\" width=\"320\" height=\"179\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measles-incidence.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measles-incidence-300x168.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/meas3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1871\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/meas3.jpg\" alt=\"meas3\" width=\"304\" height=\"320\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/meas3.jpg 304w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/meas3-285x300.jpg 285w\" sizes=\"(max-width: 304px) 100vw, 304px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measle.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1872\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measle.jpg\" alt=\"measle\" width=\"320\" height=\"202\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measle.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/measle-300x189.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benatti.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1873\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benatti.jpg\" alt=\"polio_benatti\" width=\"320\" height=\"195\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benatti.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benatti-300x183.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benattimod.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1874\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benattimod.jpg\" alt=\"polio_benattimod\" width=\"320\" height=\"195\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benattimod.jpg 320w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_benattimod-300x183.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_brd_ddr_1989.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1875\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_brd_ddr_1989.jpg\" alt=\"polio_brd_ddr_1989\" width=\"400\" height=\"227\" srcset=\"https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_brd_ddr_1989.jpg 400w, https:\/\/itakablog.com\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/polio_brd_ddr_1989-300x170.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 400px) 100vw, 400px\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/morbillo_uSa.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1876\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/morbillo_uSa.jpg\" alt=\"morbillo_uSa\" width=\"271\" height=\"220\" \/><\/a> <a href=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/morbillo-casi.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-1877\" src=\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/morbillo-casi.jpg\" alt=\"morbillo casi\" width=\"253\" height=\"244\" \/><\/a><\/p>\n<p>A me i numeri e la scienza hanno sempre convinto di pi\u00fa di mille concetti filosofici.<\/p>\n<p><strong>La comprovata pericolosit\u00e1 dei vaccini nei documenti ufficiali.<\/strong><\/p>\n<p>Durante alcune discussioni con un&#8217;amica fortemente anti decreto-vaccini ho ricevuto della documentazione che a suo modo di vedere era la prova della dannosit\u00e1 provata dei vaccini. Con piacere e interesse ho dedicato un (bel) p\u00f3 di tempo alla loro lettura. I documenti erano lunghi ma avere finalmente qualcosa che rappresentava la <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Stele_di_Rosetta\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stele di rosetta<\/a> per gli anti-decreto (se la chiamo antiVax si arrabbia) mi sembrava un&#8217;ottima occasione per comprendere finalmente le loro granitiche convinzioni.<\/p>\n<p>Entrambi i documenti si trovano nel sito <a href=\"http:\/\/www.informasalus.it\/it\/chi-siamo.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">informasalus\u00a0<\/a>che <em>&#8220;..Da molti anni operiamo nel campo della salute, il nostro scopo \u00e8 infatti quello di raggiungere il maggior numero di persone e fornire un&#8217;informazione il pi\u00f9 possibile\u00a0<strong>obiettiva e scientifica<\/strong>!&#8221;<\/em><\/p>\n<p>Considerando che uno dei due documenti riporta la scritta <em>Confidential<\/em> riporto i link sul quale \u00e9 possibile trovarlo evitando di condividere personalmente informazioni riservate.<\/p>\n<p>I documenti si trovano all\u00ednterno dei seguenti post:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<h1 class=\"titolo\"><a href=\"http:\/\/www.informasalus.it\/it\/articoli\/infanrix-hexa-complicanze.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vaccino Infanrix Hexa: documento rivela una sequela di complicanze<\/a> (2012)<\/h1>\n<\/li>\n<li>\n<h1 class=\"titolo\"><a href=\"http:\/\/www.informasalus.it\/it\/articoli\/documento-riservato-aifa.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vaccinazioni: svelato il documento riservato dell&#8217;Aifa sulle reazioni avverse dal 2014 al 2016<\/a> (2017)<\/h1>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>In pratica con questi due documenti si proverebbe che segretamente esistono delle reazioni collaterali all&#8217;uso dei vaccini e alcune estremamente gravi inclusi i casi di morte.<\/p>\n<p>Chiariamo solo un concetto che a me pare chiaro ma cos\u00ed non \u00e9 per molti. Al mondo non esiste nessun farmaco con ZERO probabilit\u00e1 di effetti collaterali. Il motivo non \u00e9 la superficialit\u00e1 della produzione ma il fatto che non esiste al mondo una scienza perfetta al 100%. L&#8217;unico modo che la farmacologia ha per ridurre l&#8217;incidenza degli effetti collaterali \u00e9 quella di fare innanzitutto ricerca e sviluppo e poi seguire molte fasi di test.<\/p>\n<p>Il risultato finale \u00e9 quello di garantire ZERO effetti collaterali misurati durante i test ma essendo i test condotti su un numero di soggetti limitato quando si estende l&#8217;utilizzo a milioni di persone nessuno pu\u00f3 escludere per le miliardi di differenze nelle condizioni di somministrazioni che ci possano essere effetti collaterali mai misurati in fase di test. Questo \u00e9 semplicemente un discorso statistico che vale per qualunque scienza.<\/p>\n<p>I vaccini nel caso specifico essendo medicinali pi\u00fa sensibili e usati preventivamente su molti pi\u00fa soggetti devono rispettare (chiaramente) regole di sicurezza molto pi\u00fa stringenti\u00a0rispetto ai normali farmaci.<\/p>\n<p>In questo <a href=\"https:\/\/www.historyofvaccines.org\/content\/articles\/vaccine-development-testing-and-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">link <\/a>trovate una descrizione delle diverse fasi di produzione dei vaccini (<a href=\"http:\/\/www.epicentro.iss.it\/temi\/vaccinazioni\/VacciniSviluppoCommercio.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qui <\/a>uno in Italiano ma pi\u00fa generico). \u00a0 \u00c9 interessante notare come le prime due fasi di esplorazione e pre clinica possono durare dai 3 ai 6 anni e non prevedono test su persone.<\/p>\n<p>Capite bene perch\u00e9 non sono proprio i vaccini il vero interesse delle aziende farmaceutiche poich\u00e9 non portano grossi introiti e costano moltissimo nella fase di ricerca\/test.<\/p>\n<p>Quello che le aziende farmaceutiche sono obbligate a fare anche dopo la produzione e utilizzo di massa di un vaccino \u00e9 il continuo controllo degli effetti collaterali e la trasmissione dei risultati alle autorit\u00e1 competenti (Ministeri della salute, Organizzazioni Sanitarie etc.). Questo costante monitoraggio serve per aumentare il controllo sulla sicurezza dei vaccini ed \u00e9 giusto che esistano questi tipi di report.<\/p>\n<p>Questa \u00e9 la natura dei 2 documenti SEGRETI della Glaxo che ho ricevuto. Sono prima di tutto documenti confidenziali e non segreti (la differenza \u00e9 fondamentale). Un documento SEGRETO che rivela i &#8220;tragici&#8221; effetti collaterali dei vaccini perch\u00e9 dovrebbe essere inviato alle autorit\u00e1 sanitarie competenti? Se davvero fosse un segreto perch\u00e9 la\u00a0<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/GlaxoSmithKline\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GSK<\/a>\u00a0lo invia alle autorit\u00e1? Per l&#8217;articolo Italiano si accusa invece l<a href=\"http:\/\/www.aifa.gov.it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8216;Agenzia Italiano del Farmaco<\/a>\u00a0(destinataria giustamente del report) di occultare le prove. Come se dopo aver ricevuto il documento il giorno seguente bisognasse fare una conferenza stampa per raccontare pubblicamente numeri che invece non rappresentano nessuna emergenza.<\/p>\n<p>Questo sarebbe gi\u00e1 un buon motivo per non considerare l&#8217;articolo di Informasalus ma visto che le convinzioni degli antivax, anti decreto sono granitiche guardiamo i numeri.<\/p>\n<p>Entrambi i documenti riportano per periodi diversi tutto il monitoraggio fatto dopo la somministrazione del Vaccino. Tutti i tipi di reazioni dei bambini vengono riportate (quelle comunicate ovviamente) .<\/p>\n<p>Correttamente nulla va sottovalutate quando si tratta di somministrazione di farmaci su neonati ma nello stesso tempo chi legge dovrebbe fare attenzione ai contenuti, per esempio:<\/p>\n<ul>\n<li>Nei &#8220;disturbi psichiatrici&#8221; la maggioranza dei casi \u00e9 &#8220;l&#8217;agitazione&#8221;<\/li>\n<li>Le reazioni pi\u00fa comuni sono febbre, eritema, agitazione, pianto e gonfiore nella zona di somministrazione.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Non \u00e9 mia intenzione sminuire le &#8220;complicazioni&#8221; ma solo evidenziare il fatto che come avviene per ogni farmaco nel suo bugiardino vengono indicate tutte le segnalazioni anche se non esiste una correlazione scientificamente provata.<\/p>\n<p>Se guardiamo ai 5 (cinque) casi di decesso in 2 anni che ovviamente sono quelli su cui giustamente tutti si concentrano, vediamo che in nessuna delle descrizioni viene rilevato un legame col farmaco (referto ospedaliero e\u00a0non giudizio dall&#8217;azienda produttrice che ovviamente non pu\u00f3 fare indagini). Le cause sono dichiarate diverse dal vaccino in 4 casi su 5 e nel quinto manca l&#8217;autopsia.<\/p>\n<p>Anche ipotizzando che tutte le 5 morti siano dovute effettivamente ai vaccini si pu\u00f3 affermare che statisticamente la probabilit\u00e1 \u00e9 molto bassa quasi nulla. Questo non lo dice una persona che non ha a cuore la salute dei bambini e guarda solo i numeri ma una persona che legge che in Italia il tasso di mortalit\u00e1 infantile (che non \u00e9 purtroppo mai ZERO) vale il 3,3 per mille (0,4%) ovvero estremamente pi\u00fa grande di questi 5 casi (che statisticamente potrebbero rientrarci).<\/p>\n<p>Aprendo invece il report <del>confidenziale<\/del> SEGRETO della GSK (di 1271 pagine) ci si pu\u00f3 immergere in un report estremamente dettagliato che elenca tutti i diversi effetti collaterali segnalati a seguito della vaccinazione. Essendo impossibile fare un sunto del documento preferisco commentare l&#8217;articolo in\u00a0salsa catastrofista del sito <a href=\"http:\/\/www.informasalus.it\/it\/articoli\/infanrix-hexa-complicanze.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">informasalus<\/a>.<\/p>\n<p>I numeri del report:<\/p>\n<ul>\n<li>Report di \u00a0monitoraggio di ben 41 paesi in cui \u00e9 stato somministrato il vaccino<\/li>\n<li>Periodo di monitoraggio\u00a023 Ottobre 2009 al 22 ottobre 2011.<\/li>\n<li>1.742 referti medici internazionali inviati \u201cspontaneamente\u201d durante due anni dai 41 paesi<\/li>\n<li>24.283.415 dosi di vaccino Infanrix Hexa<\/li>\n<li>825 casi differenti di complicazioni mediche<\/li>\n<li>559 casi gravi<\/li>\n<li>Decesso di 14 bambini<\/li>\n<\/ul>\n<p>Senza entrare nel merito dei diversi casi che come scrivevo prima includono qualunque reazione del bambino, concentriamoci sui numeri del report:<\/p>\n<ul>\n<li>825 casi di complicazione medica (ovvero qualunque segnalazione inclusa la febbre) su 24 Milioni equivalgono ha una percentuale dello 0,00343% ovvero 3000 casi su 1 Milione.<\/li>\n<li>559 casi gravi (che includono anche reazioni cutanee, difficolt\u00e1 respiratorie, strabismo temporaneo, lentezza di reazione agli stimoli, gastrite) su 24 Milioni equivalgono ha una percentuale dello 0,00232% ovvero 2000 casi ogni\u00a0Milione.<\/li>\n<li>14\u00a0Decessi equivalgono allo 0,000058% ovvero 58 casi su 1 Milione. In tutti questi casi non \u00e9 verificata la correlazione con i vaccini. Questo non vuol dire che la si possa negare ma non esiste evidenza scientifica nemmeno dopo l&#8217;Autopsia. \u00c9 giusto ribadire che in Italia il tasso di mortalit\u00e1 infantile \u00e9 pari al 3 per mille ovvero 3000 casi per Milione.\u00a0Nel 2011 il numero di bambini morti nel primo anno di vita \u00e8 stato pari a 1774. Sono puntualizzazioni che forse a molti non diranno molto ma credo sia importante avere questi numeri\u00a0in mente quando si parla di tragedia dei vaccini.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Secondo questa teoria la vita per come la conosciamo sembra essere pi\u00fa crudele del report della GSK.<\/p>\n<p>Qui di seguito alcune statistiche relative alle malattie infettive per le quali \u00e9 stata introdotta l&#8217;obbligatoriet\u00e1 vaccinale:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Pertosse<\/strong>: Ogni anno l\u2019infezione da Burdetella pertussis \u00e8 responsabile di circa 16 milioni di casi di malattia e di 195.000 casi di morte infantile nel mondo (0,012% ovvero 12000 casi su 1 Milione). In Italia la situazione \u00e9 migliore, dal 2002 non sono stati pi\u00fa rilevati casi di morte per pertosse, in generale nei paesi sviluppati le cause di morte sono dell&#8217;ordine del 0,01 ogni 1000.\u00a0Nei bambini piccoli, le complicazioni pi\u00f9 gravi sono costituite da sovrainfezioni batteriche, che possono portare a otiti, polmonite, bronchiti o addirittura affezioni neurologiche (crisi convulsive, encefaliti).<\/li>\n<li><strong>Haemophilus Influenzae tipo b:<\/strong> La letalit\u00e0 della meningite da Hib \u00e8 del 2%-5% anche con una appropriata terapia antibiotica. Chi guarisce dalla meningite pu\u00f2 avere per\u00f2 conseguenze neurologiche, che si verificano nel 15%-30% dei pazienti.<\/li>\n<li><strong>Morbillo:<\/strong> Le complicanze si verificano in circa il 30% dei casi. Morti 30\/100 ogni 100000.<\/li>\n<li><strong>Rosolia:<\/strong> Tra il 1964 e il 1965, un\u2019epidemia ha interessato oltre 12 milioni di persone, con 20mila casi di sindrome congenita e la morte conseguente di oltre 11mila feti, oltre 2000 nati morti, pi\u00f9 di 3500 bambini nati ciechi e 1800 ritardati mentali.<\/li>\n<li><strong>Parotite<\/strong>: Nei bambini la malattia si risolve in pochi giorni nella maggior parte dei casi. Tra le complicazioni descritte vi sono encefaliti (0,02-0,3%), meningiti (0,5-15%), pancreatite (4%) e danni all\u2019udito. Nei bambini, in 5 casi ogni 100.000 di malattia, la parotite causa perdita dell\u2019udito: questa infezione rappresenta infatti la principale causa di sordit\u00e0 neurosensoriale infantile acquisita. L\u2019encefalite porta raramente alla morte, ma si possono avere conseguenze permanenti come paralisi, epilessia, paralisi dei nervi facciali, stenosi acqueduttale e idrocefalia.<\/li>\n<li><strong>Varicella:<\/strong> mortalit\u00e0 dallo 0,29 allo 0,46 per milione di popolazione.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il \u00a0motivo per cui ho riportato queste percentuali \u00e9 semplicemente confrontare i rischi delle malattie infantili che si vogliono estirpare con i rischi (non tutti verificati) delle vaccinazioni e le loro conseguenze.<\/p>\n<p>Esaminare numeri, statistiche e percentuali non \u00e9 freddo o asettico \u00e9 l&#8217;unico modo che ha la scienza di andare avanti per migliorarsi. Sapere che esistono rischi a fronte di malattie infettive che sono estremamente pi\u00fa alti di possibili complicazioni da Vaccinazioni dovrebbe essere una buona motivazione per accettare le vaccinazioni ma cos\u00ed non sembra.<\/p>\n<p><strong>La visione della &#8220;libert\u00e1 di scelta&#8221;.<\/strong><\/p>\n<p>La \u00a0mia comparazione numerica \u00e9 l&#8217;unica lettura possibile dei dati a meno che i dati non siano falsati. Questo per\u00f3 nessuno lo pu\u00f3 sapere e comunque non ci sarebbe un reale vantaggio per nessuno, nemmeno per le aziende farmaceutiche che con uno scandalo del genere avrebbero effetti negativi enormi sul loro business.<\/p>\n<p>Quello che a me fa innervosire \u00e9 la lettura cos\u00ed pressapochista del sito informasalus e\u00a0in generale della nuova cultura del &#8220;Ueb&#8221;.<\/p>\n<p>Questi i commenti del sito al documento della GSK:<\/p>\n<ul>\n<li>Le milioni di dosi sembrano una catastrofe di sistema invece di essere considerate come un enorme numero di casi che ovviamente non fa che ridurre percentualmente il peso delle complicazioni.<\/li>\n<li>\u00a0I casi in esame sono presi in numero assoluto senza nessuna correlazione percentuale con il totale dei casi<\/li>\n<li>Nei casi di decesso questa la frase che dimostra la completa malafede e pressapochismo: <em>&#8220;Durante il periodo in analisi, sono stati riportati 14 decessi di bambini vaccinati. <strong>La cosa sconcertante nei report sui decessi \u00e8 la chiara correlazione temporale fra vaccinazione e decesso<\/strong> [ad es. il primo caso a pag. 1220 avvenuto 11 giorni dopo la vaccinazione, e il secondo caso ancora 11 giorni dopo la vaccinazione &#8211; morte in culla &#8211; ma in nessuno dei due \u00e8 disponibile l\u2019autopsia], mentre la GSK dichiara il contrario a sostegno della propria opinabile linea di condotta in cui\u00a0gli eventi sono considerati seri solo se corrispondono ai criteri medici stabiliti da se stessa..&#8221; . <\/em>LA CHIARA CORRELAZIONE TEMPORALE dove? Senza disporre di un&#8217;autopsia? (ovviamente il fornitore \u00e9 riuscito a controllare anche i dottori di tutti questi opsedali evitandola). Qui ci sono signori che senza nemmeno avere delle bench\u00e9 minime nozioni di medicina e farmacologia si permettono di dire che la correlazione fra morte e vaccino \u00e9 evidente? Superficialit\u00e1 mi sembra un termine riduttivo. Con questo non voglio dire che si pu\u00f3 esclude al 100% la correlazione con il vaccino ma di evidente c&#8217;\u00e9 solo il fatto che in alcune teste i neuroni non fanno bene contatto. Se io scrivessi che non c&#8217;\u00e9 correlazione con la vaccinazione perch\u00e9 la morte \u00e9 avvenuta 11 giorni dopo avrebbe lo stesso valore.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Sentirsi cavie.<\/strong><\/p>\n<p>La persona che mi ha inviato i documenti e che non accettava la mia visione statistica (non ho altri argomenti razionali in merito) evidenziava il rifiuto di essere trattati come cavie. Il concetto di base \u00e9 che una cavia \u00e9 parte di un processo di test mentre questo \u00e9 un monitoraggio attivo. La complessit\u00e1 delle reazioni dell&#8217;organismo sono cos\u00ed tante che non ci si pu\u00f3 mai sentire al sicuro. Sapere che tutto \u00e9\u00a0monitorato dovrebbe confortare invece viene letto come un&#8217;informazione segreta non diffusa per motivi economici. Ma perch\u00e9 allora le aziende farmaceutiche dovrebbero trasmettere queste informazioni? Masochismo economico? Difficile capire la logica dietro alcuni ragionamenti.<\/p>\n<p><strong>Il diritto di conoscere questi dati<\/strong><\/p>\n<p>Secondo gli antiVax e anti-decreto i genitori devono essere informati di queste informazione per essere pi\u00fa coscienti delle loro scelte. Queste informazioni non sono giustamente diffuse per non generare panico ingiustificato. La conferma sta proprio nelle reazioni a queste documentazioni. La domanda sorge spontanea &#8220;ma se non siete capaci di leggere i numeri perch\u00e9 qualcuno dovrebbe fornirveli?&#8221;<\/p>\n<p><strong>I bugiardini e l&#8217;Autismo<\/strong><\/p>\n<p>Se pensate o avete visto dei bugiardini di vaccini in cui \u00e9 indicato l&#8217;autismo come possibile effetto collaterale sappiate che non \u00e9 frutto di una ricerca medica ma di una protezione legale di fronte a possibili denunce. Qualcosa tipo <em>&#8220;Il fumo fa male!&#8221; <\/em>su un pacchetto di sigarette.<\/p>\n<p>Se pensate di aver trovato il legame fra autismo e vaccini in un bugiardino allora vi consiglio di NON leggere <a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.co.uk\/2013\/12\/vaccini-ed-autismo-la-prova-in-una.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questo articolo<\/a> perch\u00e9 rimarrete estremamente delusi.<\/p>\n<p>La scheda tecnica del vaccino nell&#8217;articolo oltre al fantomatico autismo riporta anche le \u00a0possibili cause di morte (tutte, pure troppe). Dalla traduzione <em>&#8220;Le cause di morte includevano sette SIDS ed una delle seguenti: enterite, sindrome di Leigh, sindrome adrenogenitale, arresto cardiaco,\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">incidente automobilistico<\/span>,\u00a0<span style=\"text-decoration: underline;\">annegamento accidentale<\/span>&#8220;.<\/em><\/p>\n<p><strong>Conclusioni<\/strong><\/p>\n<p>Non vado oltre e vi lascio alle vostre convinzioni, io ho solo provato a riportare i numeri senza inoltrarmi nella materia medica che non mi compete. Non voglio convincere nessuno perch\u00e9 non c&#8217;\u00e9 nulla da convincere tutto \u00e9 gi\u00e1 scritto in maniera chiara nei documenti &#8220;segreti&#8221;.<\/p>\n<p>Solo una cosa vi raccomando se \u00a0volete evitare problemi seguite le istruzioni del bugiardino e non fate guidare vostro figlio.<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Chiariamo subito: Credo fortemente nella Vaccinazione preventiva e la vedo come\u00a0un diritto dei bambini che non pu\u00f3 essere negato ma in questo periodo mi sono trovato con mia grande sorpresa a dover &#8220;difendere&#8221; questo principio che pensavo fosse scontato. In questo post cerco di riordinare le mie idee e fornire un p\u00f3 di informazioni che &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/itakablog.com\/?p=1846\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;<!--:it-->Perch\u00e9 agli Italiani non piacciono i vaccini? Viaggio fra falsi miti, paure e scarsa informazione<!--:-->&#8220;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6,11],"tags":[51,25,23,27,39,75],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1846"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1937,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1846\/revisions\/1937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/itakablog.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}