Ma veniamo al punto principale, Renzi dice che la RAI pu\u00f3 tranquillamente vendere parte di RAI WAY che vale circa 170 Milioni. Valore secondo Renzi comunque pi\u00fa alto \u00a0della cifra di tagli richiesta di 150 Milioni.<\/p>\n
La mia mente ha subito dato ragione a Renzi perch\u00e9 il discorso non faceva una piega. Periodo di tagli e anche la RAI deve contribuire, oltretutto sembra una cifra tranquillamente raggiungibile.<\/p>\n
<\/p>\n
Se poi consideriamo i numeri RAI<\/a>\u00a0rispetto alla sua competizione forse si pu\u00f3 trovare spazio per qualche ridimensionamento perch\u00e9 i\u00a0tempi dell\u2019allegro spendere pubblico sembrano essere finiti o almeno non sono pi\u00fa materialmente possibili.<\/p>\n La RAI infatti (dati 2011) ha un\u00a0numero di dipendenti totale pari a\u00a011.378 lavoratori rispetto ai 6.126 di Mediaset<\/strong>\u00a0(-47%)<\/strong> , i 3.995 di\u00a0Sky Italia<\/strong>\u00a0(-65%)<\/strong> e i 709 di\u00a0Ti Media (LA7) (-94%)<\/strong>. La somma di tutti i dipendenti della concorrenza non raggiunge il numero di quelli RAI.<\/p>\n Il numero di dipendenti certo non \u00e9 una variabile in assoluto negativa. Quello che conta \u00e9 la loro redditivit\u00e1 o quanto in totale contano sul fatturato. \u00c9 proprio qui che iniziano i veri dolori perch\u00e9 come in\u00a0ogni ente pubblico Italiano il personale \u00e9 sempre in qualche modo esente\u00a0da ogni regola di mercato. Nel pubblico in Italia il personale \u00e9 sempre pi\u00fa che abbondante con un\u2019efficienza e qualit\u00e1 dei servizi che non ne risentono positivamente.<\/p>\n Mentre in Mediaset il costo del personale pesa per un 13,4%, in Sky per un 7,3% in RAI il costo del lavoro \u00e9 di oltre il 35%. In un mondo reale quindi ci si aspetterebbe quindi un servizio 3 volte migliore rispetto a Mediaset e 5 volte migliore rispetto a SKY. Vi torna? A me poco.<\/p>\n I dati sui ricavi dicono esattamente il contrario e la RAi nel 2011 ha raggiunto i 2,89 miliardi di euro di ricavi ben lontani dai 4,2 miliardi di Mediaset e poco sopra i 2,8 miliardi di Sky Italia. L\u2019azienda RAI ha un ricavo poco superiore ad un\u2019azienda (SKY) che ha un numero di dipendenti 5 volte minore.<\/strong> Lo so che forse il paragone con SKY \u00e9 troppo semplicistico ma in ogni caso sempre di TV si parla e i conti non tornano (ma sempre nel mondo reale in quello pubblico forse s\u00ed).<\/p>\n Tornando al tema principale: Renzi chiede dei tagli consigliando la vendita di RAI WAY. Benissimo mi sono detto\u2026 ma cos\u2019\u00e9 RAI WAY?<\/p>\n Ricerca rapida e scopro che \u00e9 tutta l\u2019infrastruttura fissa e radio per la diffusione nazionale del segnale RAI su tutto il territorio.<\/p>\n Fermi tutti. Si propone di vendere tutta l\u2019infrastruttura di rete? Fermi tutti.<\/p>\n Letti i dati di targa della rete (chiamata Waynet) scopro che nonostante non abbia una grossa capacit\u00e1 comparata con gli operatori di rete tradizionali dispone per\u00f3 di un consistente numero di fibre ottiche per il rilegamento dei sui punti trasmissivi e un ancora pi\u00fa consistente numero di ponti radio.<\/p>\n La copertura della popolazione \u00e9 pari al 99%.<\/strong> Nessuna rete pu\u00f3 vantare questi numeri. Proprio il fatto che sia parte del servizio pubblico pu\u00f3 essere la ragione di questa copertura cos\u00ed ampia poich\u00e9 aveva come scopo principale quello di portare il segnale a tutti indipendentemente dalla redditivit\u00e1. Ci pu\u00f3 stare per una rete pubblica non per una rete privata.<\/p>\n Le tecnologie utilizzate (SDH<\/a>) non sono le migliori per l\u2019utilizzo ottimizzato della fibra ottica o meglio al giorno d\u2019oggi \u00e9 possibile alzare di molto la capacit\u00e1 della fibra stessa (trasmettendo con altre tecnologie). Waynet sembra avere capacit\u00e1 di 1x155Mbps (Mega bit per second) per link a 3x155Mbps per link. Sufficienti per mandare il segnale video ma molto basse a confronto delle tecnologie oggi disponibili che arrivano alle decine di Tera (Bit per second) x Fibra.<\/p>\n Nota: Ricordo che 1 Terabit equivale a 1 Milione di Megabit quindi c\u2019\u00e9 molto spazio per un netto miglioramento (1 milione di volte). \u00a0<\/em><\/p>\n Qui sotto lo schema semplificato delle maggiori direttrici della rete Waynet. Queste direttrici collegano tutta la parte di distribuzione radio, i 4 centri di produzione Nazionali di Roma, Milano, Napoli, Torino e tutte le 20 sedi provinciali per un totale di 60 diversi punti in cui \u00e9 possibile introdurre i contributi. \u00a0A questa rete di backbone bisogna aggiungere tutta la capillarit\u00e1 dei ripetitori e dei collegamenti in ponte radio che ne allargano le capacit\u00e1.<\/p>\n Topologia Backbone Way Net<\/em><\/p>\n Indiscutibile che una rete del genere sia nel merito una fantastica potenzialit\u00e1 per gli sviluppi futuri. Avere fibra vuole automaticamente dire che con un cambio di tecnologia \u00e9 possibile aumentare a dismisura la capacit\u00e1 e i\u00a0relativi servizi offerti. Si pu\u00f3 pensare di continuare a fornire i servizi Video broadcasting + servizi Mobili + servizi di accesso ad Internet etc. I costi di un’evoluzione di queste dimensione sono comunque alti ma nulla \u00e9 paragonabile ai costi di posa della fibra. Avere quindi questa infrastruttura in piedi vuole\u00a0dire assicurarsi potenzialit\u00e1 quasi illimitate per i\u00a0prossimi decenni.<\/p>\n A questo punto le mie convinzioni hanno iniziato a cedere. Vale la pena vendere un asset del genere? I dubbi sollevati da Fico all\u2019annuncio della vendita di Ray Way erano chiari:<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No perch\u00e9 \u00e9 un asset strategico<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No perch\u00e9 si svenderebbe<\/p>\n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No perch\u00e9 deve rimanere sotto il controllo pubblico<\/p>\n Effettivamente il discorso \u00e9 corretto e non conosco le ragioni dietro alla proposta Renziana della\u00a0vendita. Non vede il strategico asset? ha altre idee per renderlo pi\u00fa produttivo? Non ho risposta a tutto questo ma dubito fortemente che Renzi possa avere una visione cos\u00ed a lungo raggio per il futuro. Se ci fosse un piano irresistibile perch\u00e9 non dirlo subito? Ho come l\u2019impressione che ci sia solo la necessit\u00e1 di fare cassa e quindi le parole di Fico sono da condividere.<\/p>\n Dopo questa riflessione per\u00f3 la mia mente cambia di nuovo direzione per un motivo ben preciso. E\u2019 vero, le potenzialit\u00e1 di questa rete sono infinite. Pu\u00f3 risolvere il problema del\u00a0digital divide<\/a> in fretta, \u00a0pu\u00f3 evolvere verso le nuove tecnologie IP<\/a>, verso le nuove tecnologie LTE (di cui ho gi\u00e1 scritto qui<\/a>) oppure estendere il segnale Wifi sui propri ripetitori. Insomma le possibilit\u00e1 elencate (parzialmente e superficialmente) da Fico, sono infinite.<\/p>\n E quindi? la vendiamo?<\/p>\n Parzialmente direi di S\u00ed.. perch\u00e9?<\/p>\n Perch\u00e9 nelle mani dello Stato tutto marcisce. Spiace dirlo ma se tutti gli investimenti elencati da Fico sono veri \u00e9 altrettanto vero che non potranno sicuramente arrivare da un\u2019azienda in crisi con cali di fatturato. Sicuramente non possono arrivare da uno Stato spendaccione che vede nei bandi pubblici solo la possibilit\u00e1 di distribuire favori e tangenti.E questo il M5S lo sa bene e lo critica tutti i giorni.<\/p>\n E quindi? Ne vendiamo una parte. Lo Stato rimane l\u2019azionista di maggioranza ma facciamo partecipare qualche privato che con i loro investimenti possono far veramente evolvere la rete. Inutile sperare che questa evoluzione possa arrivare dal pubblico.<\/p>\n In questo link ufficiale di Ray Way<\/a> \u00e9 elencato l\u2019evoluzione della rete dalla sua creazione nel 2003 ad oggi. Ora siamo nel 2014, gi\u00e1 nel 2004 si parlava di evoluzione verso le nuove tecnologie come l\u2019IP ma nulla \u00e9 stato fatto. Come faccio ad aspettarmi che una rivoluzione arrivi proprio adesso senza fondi disponibili?<\/p>\n Ha ragione Fico sulle potenzialit\u00e1 della rete. Non credo conosca le evoluzioni delle reti\u00a0di telecomunicazioni ma i servizi\u00a0video si stanno pesantemente spostando nella rete IP (Internet) come mezzo di distribuzione. Le persone cambiano inoltre le loro abitudini e vogliono interazione e Video on Demand (a richiesta) rispetto alla tradizionale programmazione.<\/p>\n Nuovi dispositivi stanno cambiando le regole delle comunicazioni: La mobilit\u00e1 la fa da padrone, serve connettivit\u00e1 ovunque e chi meglio di una rete come WayNet potrebbe fornire servizi del genere?<\/p>\n Il traffico video nelle reti mobili sar\u00e1 il 70% del totale per il 2018 come Cisco<\/a>\u00a0(leader delle reti IP)\u00a0scrive in questo suo report<\/a>.<\/p>\n Trend di crescita del traffico mobile per servizio<\/em><\/p>\n E\u2019chiaro che il video \u00e9 il futuro delle reti Internet e quindi il mercato della RAI cambier\u00e1 sede, bisogna essere pronti. Per questa ragione condivido il pensiero tecnologico di Figo ma non la sua mossa politica. Dubito fortemente che se RayWay rimane nelle mani (bucate) dello stato ci si possa aspettare una grossa evoluzione in questa direzione. Fico rimane un nostalgico del pubblico ovunque come lo \u00e9 tutto il programma<\/a> (di spesa) del M5S. Solo l\u2019apertura al mercato pu\u00f3 attirare investimenti per migliorare l\u2019infrastruttura. Da sola la Rai non ce la pu\u00f3 fare se le perdite annue sono di qualche centinaio di Milioni.<\/p>\n Ovvio che qualcun altro oltre alla RAI user\u00e1 la rete ma con le dovute evoluzioni ci sar\u00e1 banda per tutti e si potr\u00e1 persino venderla ad altri operatori.<\/p>\n Insomma: Una grande opportunit\u00e1 ma solo una mente coraggiosa pu\u00f3 andare verso questa liberalizzazione.<\/p>\n Non sono affatto convinto che questa stia nella mente di\u00a0Renzi. Nella sua furbizia politica sa benissimo che vendere infrastruttura \u00e9 meglio che tagliare l\u2019unica vera spesa inefficiente della RAI, il personale. Se lo facesse perderebbe consenso e questa \u00e9\u00a0l\u2019unica ragione dietro alla proposta di vendita di RaiWay ma non sicuramente la liberalizzazione (giusta) della rete per i\u00a0motivi sopra elencati.<\/p>\n Forse raggiunger\u00e1 un ottimo risultato comunque e sar\u00e1 fortunato ma una cosa \u00e9 certa: Piedi di piombo considerando le potenzialit\u00e1 e quindi il prezzo di una rete del genere bisogna vendere e non svendere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 protagonista degli ultimi giorni lo scontro fra Renzi e la dirigenza RAI per i\u00a0fantomatici 150 milioni di tagli richiesti all\u2019emittenbte pubblico. Da straordinario stratega politico che \u00e9, Renzi sta cercando di usare l’argomento RAI per far brillare la sua immagine non avendo al momento altri punti a suo favore. Ricordo che Renzi \u00e9 indiscutibilmente … <\/p>\n![\"Waynet](\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Waynet-topo-150x150.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Mobile](\"http:\/\/itakablog.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/Mobile-Traffic-2018-150x150.jpg\")
<\/a><\/p>\n